新京报评论
    	


  
文 | 仲鸣
金毛犬4分钟内连咬3人，接警民警未配备麻醉枪又未找到狗主人后用木棍对其扑杀，但现场处置警员家庭住址等信息遭散播，大量爱狗人士对其人肉搜索、威胁谩骂、焚烧照片、上门送花圈，有辅警因此收到2000多条谩骂恐吓短信，甚至部分爱狗人士围堵湖南驻京办……
连日来，长沙“民警当街棒杀伤人金毛狗”事件，持续发酵并引发热议。
据新京报报道，1月7日，长沙市公安局称，已对涉嫌散布当事民警隐私以及侮辱当事民警的两人行拘5日。这意味着，这起由消除“狗患”执法行为引发的热点舆情事件，终于落下一只“追责”的靴子。
无论是在微博上发布个人住址等，还是公然辱骂他人，都已涉嫌违法。对其行拘，主要是由于其行为本身的违法性，这与被攻击对象是不是民警无关。
拿晒出当事民警隐私的行为来说，这其实就是为人肉搜索“下饵”。微博涉事晒办案民警住址，属于“引火烧他人身”，侵权性质更恶劣，被拘也是咎由自取。
▲民警棒杀伤人金毛犬。图片来自新京报动新闻视频截图
但就该事件看，涉嫌违法的不止这二人。“引火”者难辞其咎，很多拾柴添薪的、火上浇油的，甚至将怒火延烧至周边人的，同样已涉嫌违法。
在这起风波中，有不少疯狂的人肉者、恶毒谩骂者和闹事者，比如对执法者直接发短信说狠话搞咒骂的，短信轰炸躺枪民警的，造谣民警虐狗几小时的，去躺枪民警的母亲所开门店前送菊花的，打爆110扰乱公安机关工作秩序的，围堵驻京办的……在网上，就有所谓的爱狗组织发动、召集一众人去湖南驻京办“进行投诉”（实则围堵）。这里面，有些行为明显已越了法律雷池，踩了法规红线。
都说违法必究，对那些涉嫌违法的极端行为，有必要循迹溯责，让他们为超越合法表达底线的行为担责，而不是抓大放小，用“法不责众”的执法逻辑对“恶小而为之”形成姑息。像打骚扰电话、发恐吓信息，《治安管理处罚法》第四十二条已明确规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，可处以拘留、罚款；而打爆派出所的电话，占用警力资源，也可依据该法进行处罚。
揆诸现实，有些“狗粉”动辄以爱狗之名，做出很多违法之事。他们的招黑体质，也跟其不节制乃至狂热的表达方式造成的“自黑”效果紧密相关，比如强拦运狗车，暴力抵制狗肉节，此前还有地方曝出“男子为护儿子棒打流浪狗遭网民人肉 被迫公开道歉赔万元”“爱狗人士围堵合法收购点 要无偿拉走20余万元狗”“爱狗人士冒充警察救狗”等情形。
本来就对待狗的态度而言，绝大多数人已呈现出在“爱狗”和“支持吃狗肉”之间游移，但坚决反对“虐狗”的倾向。对“狗粉”们来说，由“爱狗”可延伸出的恻隐博爱之心，也能成为他们在“中间派”争夺战中的加分项。遗憾的是，许多人偏偏用言语和行为暴力，将潜在支持者赶到了拉锯战里对方所属阵营，这值得他们寻思和反思。
反思归反思，但涉及违法的，不能止于让他们“自省”，还得用依法追责给他们“长点心”，让他们明白，看上去再有“爱心”的诉求表达，也不能凌驾于法律之上。
“法者，治之端也”，违法必究，“狗粉”亦不例外。而“爱狗”的道德名义，也更应成为他们律己的道德律令，而不是违法的挡箭牌。
 □仲鸣（媒体人）
编辑：与归 实习生：李瀚伟 李忠利 校对：陆爱英