所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 哎哟楼下美若唉，别拉黑啊，接着说啊，就这点儿起子？来，我帮你冲业绩 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
  • 你可以继续重复谎言，我已经反驳了你，无需重复。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
• 这谎言不符合事实，也不符合逻辑。 - 美若 (495 bytes) 03/16/22
• 重复的谎言只会显示你愚蠢或坏，或两者兼而有之。 - fairr (111 bytes) 03/16/22
  • 俺不坏也不蠢，就是亲眼所见什么要衣不遮体。 当时山西和陕北 - scottfox2008 (102 bytes) 03/16/22
    • 既然只有你看到了，这跟谎言有什么区别？因为孤证是站不住脚的。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
    • 你是说国民党特工无能，你看到了，他们却找不到？ - 美若 (65 bytes) 03/16/22
  • 党会让尼克松和记者有机会看到有人不穿裤子么？揣着明白装糊涂 - talkabout (78 bytes) 03/16/22
    • 这分明是谣言。 - 美若 (139 bytes) 03/16/22
    • 72年尼克松访华，要去长城，时降大雪，北京出动数十万军民连夜清扫 - talkabout (231 bytes) 03/16/22
      • 你家来了稀客，难道不会整理一下房间？ (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
        • 80万人次连夜上街扫雪，整理房间？？举这个例子是说明上面有人说记者有任何 - talkabout (57 bytes) 03/16/22
          • 扫地占家里多大一块，扫长城占中国多大一块，明白吗？ (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
            • 说的是动员的强度，你在北京就知道到八达岭有多长一段。问题在于 - talkabout (126 bytes) 03/16/22
              • 中国当然大，但只会让他们看到从皇城到长城干净的路面和蹦跳欢迎的人群 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                • 这有什么好奇怪的，谁会把没洗的臭袜子放在客人能看到的地方。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
                  • 问题是有人说没看到就说明根本没有臭袜子，明白了么？这才是讨论的主题 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                    • 问题不是说没有臭袜子，而是诬蔑别人不洗袜子，这才是要害。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
                      • 自己回去看看上下文，看是说没有还是不洗， - talkabout (287 bytes) 03/16/22
                        • 要不谈谈铁链女，这可是在改开中出现的。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
                          • 好啊，你另起议题，我有空就跟。但这一码先了结 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                            • 我意思是说不能拿前进中的某点不足去否定前进中的事物。 - 落叶无声 (216 bytes) 03/16/22
                              • 问题是你们连不足（暂且算不足）都不愿意承认啊！ (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/17/22
                              • 问题是你们连不足（暂且算不足）都不愿意承认啊！ (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                • 看看不同意楼主观点的人都说了些什么。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
                                • 抹黑和指出不足之处好像不是一回事吧。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
                              • 批评不问动机。攻击中国政府又如何？天 - talkabout (123 bytes) 03/16/22
                                • 行啊，你大可这样做，这里没人阻止你啊。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
                        • 正方的假设首先就是荒谬，根本不用多废话。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
                          • 那个假设和“如果没有毛主席就怎么怎么样”性质是一样的，怎么荒谬了？ (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                            • 没有毛主席会如何，历史证明过。有历史证明过没邓小平会如何吗？ - 落叶无声 (204 bytes) 03/16/22
                              • 暂停暂停，难道有个平行宇宙能让我们看到没有毛主席中国会怎样么？ (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                • 难道你不知道遵义会议前后的历史吗？ (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
                                  • 无关紧要。没有一个没有毛主席的平行宇宙做对照 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                    • 还平行宇宙，算了，就此打住。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 03/16/22
                            • 然后反方认为根本没有臭袜子因为尼克松的记者没有拍到 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                              • 任何事情都应该有一些证据，否则就是谎言。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                • 目击当然是证据。否则毛主席是男的，有什么证据？你看过体检报告，照片了？ (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                  • 再说一次，你可以撒谎。毛主席有很多照片，大家都看过。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                    • 能证明他是男的证据你见过？那祝贺你。 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                      • 看到毛主席的照片，谁都不觉得他不是男的。 你的谎言没有任何意义。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                        • 我当然知道他是男的，问题是按你的逻辑这个结论是没有证据的 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                          • 照片就是证据。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
          • 中国人口这么多，如果中国人真的没有裤子可以穿，那是没有办法掩饰的。 - 美若 (133 bytes) 03/16/22
            • 开玩笑，当然能掩饰。唐山地震，河南大水的惨状，具体伤亡情况，外界是 - talkabout (348 bytes) 03/16/22
              • 唐山地震等, 是局部性的, 可以控制。 - 美若 (229 bytes) 03/16/22
                • 绝对能控制。你这个说法就跟说饿死人没有照片，所以从来没发生过一样。BTW - talkabout (93 bytes) 03/16/22
                  • 如何控制？ - 美若 (569 bytes) 03/16/22
                    • 地方政府如果知道本地有人穷得穿不上裤子，第一个想到的大概不会是请 - talkabout (528 bytes) 03/16/22
                      • 你说的有矛盾。 - 美若 (738 bytes) 03/16/22
                        • 不要假设“他们不会那么蠢吧”，很多时候他们就是那么蠢，或者做出那样的蠢事 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                          • 无论他们是否愚蠢，你的说法都是自相矛盾的。 - 美若 (63 bytes) 03/16/22
                            • 瞎扯，极权掩盖事情是很在行的。我上面提过的，河南大水，沙甸事件，你是什么 - talkabout (205 bytes) 03/16/22
                            • 瞎扯，极权掩盖事情是很在行的。我上面提过的，河南大水，沙甸事件，你是什么 - talkabout (205 bytes) 03/16/22
                              • 这些事件惩罚了一些官员，怎么能说不知道呢？ - 美若 (83 bytes) 03/16/22
                                • 你当时知道么？大众知道么？你一直以“没报道”来说明没发生，这里怎么不用了 - talkabout (6 bytes) 03/16/22
                                  • 我说需要证据，不是说没报道。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                    • 不对，你一直用“没报道”，“据报道”，“没有报道” 来作为你论述的基础 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                      • 我说的是证据。 看看我的回复帖子。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                      • 你既承认有“内部讨论”而“没报道”但确实发生过的事情，说明你也承认有掩盖 - talkabout (9 bytes) 03/16/22
                                        • 再次，不公开不等于掩盖。 你的逻辑是错误的。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                          • 荒谬绝伦，对大众来说，不公开就是掩盖，不论动机如何 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                            • 举个简单的例子：你和你老婆的性生活不会公开，这是掩饰吗？ (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                              • 概念换得挺熟的呀，我和我老婆，你和你老婆，乃隐私，公众无权知晓。上述事件 - talkabout (114 bytes) 03/16/22
                                                • 无论隐私还是非隐私，不公开不等于掩盖。 - 美若 (115 bytes) 03/16/22
                                                  • 公众有权知道发生了什么，压住不报，如果这还不算掩盖，祝贺你重新定义了掩盖 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                    • 因为可以内部通知。如果有人死了，政府肯定会通知家人。 - 美若 (49 bytes) 03/16/22
                                                      • 通知家人不是对公众，性质完全不同，不要偷换。你说说看，怎么通知的？ - talkabout (66 bytes) 03/16/22
                                                        • 你没有常识，不明白通知家人是什么。 所以不需要继续。 - 美若 (96 bytes) 03/16/22
                                                          • 通知是对私，完全不同，另外你别躲，到底怎么通知的，有没有通知，证据？ - talkabout (21 bytes) 03/16/22
                                                            • 继续重复你的谎言，美国走狗！ (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                          • 通知是对私，完全不同，另外你别躲，到底怎么通知的，有没有通知，证据？ - talkabout (21 bytes) 03/16/22
                                                            • 已经说过了，地方政府有自己的处理方式。 如果你想知道细节，去问他们。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                              • 第一绝不是方式问题，是对错问题。第二我没说通知，你说的，又不提证据，咋整 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                • 你无权决定地方政府如何处理事情。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                  • 不对，不是决定，但我有权，中国人民都有权质问，号称人民政府哎！ (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                    • 你是个骗子，所以你的说是不可接受的。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                    • 任何政府都有自己的处理方式，你无权强加你的方式。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                      • 谁强加得了它啊，知情权，质疑权是人民的固有权力，否则就把人民那俩字儿遮住 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                        • 作为一个骗子，你不能代表人民群众。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                          • 你倒是能代表一种类型的走狗，强词无理弱鸡逻辑的那种，逗着好玩还不累 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                            • 好，美国走狗，我到此为止。 你继续撒谎。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                              • 我看你也到此为止较好，不过谎言你还没重复够一千遍，不会被上级骂吧？对不起 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                                • 你除了谎言，还是谎言。 没必要继续跟你说话。你继续重复一万次。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                                  • 你这。。算重复两次？算了，有机会我跟你们上级说说，你尽力了 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                                    • 继续重复你的谎言，美国走狗！ (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                • 再次，如果你想知道细节，问当地政府。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                  • 你这是假设当地政府可以信任，不成立 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                    • 谁在乎骗子是否信任。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                    • 你是个骗子，所以你的说是不可接受的 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                      • 你是个为罪恶辩白的乏走狗，揭露你又痛快又好玩儿 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                        • 你撒谎，才是真正的犯罪。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                          • 你可恨又可怜，但不乏娱乐价值 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                            • 继续重复你的谎言，美国走狗！ (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                • 重复：只要通知家人和他们的单位，大家就知道了。所以，不存在掩盖。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                  • 你再接着重复呗，我见着就继续揭露你 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                    • 你继续撒谎，没用。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                            • 再次，不公开不等于掩盖。 你的逻辑是错误的。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                              • 公众有权知晓的，不公开绝对是掩盖，隐私不在此列，不能混淆 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                • 因为可以内部通知。如果有人死了，政府肯定会通知家人。 - 美若 (30 bytes) 03/16/22
                                                  • 公众，懂么？公众有权知道。权利懂么？ (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                    • 只要通知家人，公众也会知道。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                      • 明白了，几万几十万人没了，公众知道的方式是家属口口相传？好一个为人民服务 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                        • 可以有很多方式，比如组织单位会议告诉大家。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                          • 组织谁了，你知道么？普通大众有机会知道么？我在开放后90年代才知道 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                            • 总之，掩盖不存在，那是你的谎言。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                              • 一直是你试图掩盖以前的掩盖，你重复一千遍，我揭露你一千遍 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                • 只要通知家人和他们的单位，大家就知道了。所以，不存在掩盖。 - 美若 (27 bytes) 03/16/22
                                                            • 肯定会通知家人和他们的单位。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                              • 肯定？怎见得？不是言必称证据么，你来说一下当时怎么通知的，谁去通知的， - talkabout (90 bytes) 03/16/22
                                                                • 每个地方政府自己处理事情的方式，都不是你我能控制的。 - 美若 (64 bytes) 03/16/22
                                                                  • 惯例？这时候不讲证据了？共产党压制言论自由，掩盖惨状也是惯例啊 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                    • 那是你的谎言。 如果有人死亡，将通知家人。 - 美若 (36 bytes) 03/16/22
                                                                      • 常见？掩盖真相的时候不用常见做法吧？again，你不是最喜欢照片么，目击也行 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                        • 如果你认为政府未通知家人，请提供证据。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                          • 我不知道啊，你说你知道，说说看呗，目击的，照相的，你的最爱，都行啊 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                            • 已经说过了，当地政府在等你。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                              • 来吧车轮儿，不用当地政府，我就能戳你的假面外壳 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                                • 常识：我无权从当地政府给你任何东西。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                            • 别又惯例，常见啊，那不灵 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                              • 你骗子说的不算。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                • 可以给你看一下决堤当天和后两天的人民日报，好好看看是啥嘴脸 - talkabout (11331 bytes) 03/16/22
                                                                  • 无需坚持一种方式。 - 美若 (87 bytes) 03/16/22
                                                                    • 和方式无关，是公众有权，政府有责，非但不负责，还恶意掩盖，这才是罪恶 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                      • 如果你不明白，什么叫通知家人，没必要继续和你说话。 你可以继续你的谎言。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                            • 你不是家庭成员，没有必要通知你。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                              • 又偷换概念，公众不需要知道具体谁遇难了，公众有权知道何时何地发生了什么， - talkabout (25 bytes) 03/16/22
                                                                • 已经说了，只要通知家人和他们的单位，大家就知道了。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                                  • 不对，公众不能靠当事人口口相传了解重大事件，政府和媒体有责任向国民交待 - talkabout (96 bytes) 03/16/22
                                                                    • 每个地方政府自己处理事情的方式，都不是你我能控制的。 - 美若 (63 bytes) 03/16/22
                                                                      • 不对，不是方式，是 Right and Wrong，有道德责任和公共义务 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                                        • 重复：只要通知家人和他们的单位，大家就知道了。所以，不存在掩盖。 - 美若 (117 bytes) 03/16/22
                                                        • 连口口相传都不让，一定会打招呼不许说的 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                                          • 你又撒谎了。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                      • 所以，这不存在掩盖。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                                    • 根据什么，你这么说？ (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                        • 不要假设“他们不会那么蠢吧”，很多时候他们就是那么蠢，或者做出那样的蠢事 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                    • 没看见刚才有人说“大多数人都没有裤子穿”，这是你的私货，必须指出 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                      • 既然大多数人都没有裤子穿不是事实，你的话毫无意义。 - 美若 (315 bytes) 03/16/22
                  • 没有任何证据，谎言是站不住脚的。 - 美若 (111 bytes) 03/16/22
                    • 我们的经历就是证据，那些都是实在发生过的事情，再粉饰也无济于事，另外 - talkabout (162 bytes) 03/16/22
                      • 你可以撒谎。因为你没有任何证据。 - 美若 (66 bytes) 03/16/22
                        • 我知道自己看到的，你怎么认为，我完全不在乎，也不必向你证明什么 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                          • 你可以继续撒谎，但没用。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                            • 你可以继续攻击别人撒谎，费力粉饰，但改变不了事实, try harder (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                              • 你没有证据，谎言不攻自破。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                              • 你没有证据，不攻自破。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                • 你才重复两遍？按你党的规则还有998遍呢，加油！你可以的！ (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                  • 不是重复，你没看到我漏掉了两个字吗？没有证据的谎言不攻击自破，无需重复。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22
                                    • 大家会体谅，你们指南上肯定说了重复的时候不要一模一样，稍有变化效果更好 (无内容) - talkabout (0 bytes) 03/16/22
                                      • 你继续不要脸的撒谎吧。 我喜欢看小丑。 (无内容) - 美若 (0 bytes) 03/16/22