[返回生活百态首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
责任、罪责认定要讲证据,骂BYD缺乏证据
送交者: paraview[☆文盲误中华☆] 于 2016-03-09 15:02 已读 562 次 1 赞  

paraview的个人频道

车祸评论的绝大多数都没有上过法庭吧,大多忽略了举证的重要性。

此视频如果用于交通事故责任的界定,它能证明的只有大众车实线变道。如果大众要证明BYD故意加速,那么反诉方大众需要举证,控诉BYD故意伤害罪或者危险驾驶。如果还用这个视频反诉,那我认为证据不足以证明BYD故意加速。原因在于视频中的没有参照物,你怎么证明大众第一次尝试切道的时候是BYD加速了还是周围车减速了?开车本身存在随意性,不能保证匀速,所以大众要证明BYD加速、且加速与他的变道唯一相关,存在一定难度。

但是,如果BYD在碰撞后没有立即的刹车痕迹,则可以作为故意伤害罪的证据。这种情况下,BYD需要举证证明自己清白,如后车车距过近容易发生连环追尾等。总之,一切以证据为依据,诉讼方负责取证,辩护方可针对诉讼方的证据提供辩护证据。

至于道德层面,这个社会不管东西方哪里不是充斥着龌龊,大家都是千年的狐狸就不要玩聊斋了。不在法律准绳附近徘徊的人注定一生无所作为,生活也会极其低效。生活中绝对不越道德和法律雷池一步的人你见过么?

作为律师,无非就是能讲法讲法,讲法对自己不利再讲理,讲理也不行才讲情。但一切都需要证据,没有证据支撑怎么讲?

很多人举例行人闯红灯过马路,如果司机能举证行人闯了红灯,那就能控诉行人全责。公诉方如果认为司机有过错(故意伤害,就像网友说的看到行人没有路权就往上撞),那可以举证提起诉讼。这是两件事。这类事件中由于存在明显的优劣势方,法庭一般从道理的角度倾向于支持弱势方的举证。但如果过于讲情理,就像国内的不管什么情况碰到行人都是机动车全责,那就会乱套。

评分完成:已经给 paraview 加上 100 银元!

喜欢paraview朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ paraview的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回生活百态首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]