来源：荆楚网、国际先驱导报 作者：袁超一、周凯 时间：2016-08-23 

里约奥运会田径男子百米飞人大战，博尔特摘金，实现史无前例的奥运三连冠。34岁的美国人加特林夺得亚军，成为奥运历史上男子短跑个人项目年龄最大的奖牌得主。这本是个值得尊敬的成就，可比赛现场，送给加特林的嘘声远多于掌声。
要怪，就怪他的小半个职业生涯都是在禁赛期度过的。2006年，加特林第二次被查出使用禁药，按规定应当终身禁赛。但他被从轻发落，只禁赛8年。作为交换，加特林必须与美国反兴奋剂机构合作，“以根除在体育比赛中滥用兴奋剂的现象”。
既然说是“现象”，动向君就不得不提阿姆斯特朗。2013年，主持人在电视节目中当面质问阿姆斯特朗：如果不吃药，你能否赢得环法冠军？被剥夺全部冠军的七冠王毫无保留：“在那个时代不行，那是那个年代的风气，我只是不想破坏这种风气。”
“这种风气”并非仅存于那个年代，更不仅限于竞速自行车领域。现代奥运会的兴奋剂丑闻史，由美国拉开序幕：1904年第三届奥运会，马拉松冠军、美国人托马斯-希克斯，被发现吃了含有士的宁（一种中枢神经兴奋剂）的生鸡蛋。
里约奥运，俄罗斯因兴奋剂事件而失去了许多奖牌的潜在有力争夺者，残奥会更是被全面禁赛。在奥运会历史上，对一个国家单项组织集体禁赛甚至对其整个体育禁赛，是从来没有发生过的。史无前例的惩罚，并不代表史无前例的过错和恶劣影响。
汉城奥运会100米和跳远的双料冠军卡尔-刘易斯在2003年承认，自己当年被检测出服用三种违禁药品后，依然被美国奥委会允许前往汉城。让人唏嘘的是，1988年那块奥运百米金牌，一度在加拿大人约翰逊脖子上挂了几个小时。只是还没捂热，约翰逊就被查出服用禁药，金牌被剥夺，顺延给了刘易斯。
这不是美国唯一一次将田径大赛变成“药瓶大战”。从琼斯到蒙哥马利再到加特林，这些田径史上如雷贯耳的美国人，都是兴奋剂丑闻缠身。这些事件造成的负面影响，远远大于此次俄罗斯的兴奋剂丑闻。但他们大多只是收到了针对个人的常规禁赛处罚。
双 重标准？不止战斗民族这么认为。世界反兴奋剂机构（WADA），被西方舆论称为此次俄罗斯体育遭受极刑的推手。德国《明镜》周刊称，WADA针对俄罗斯兴 奋剂事件的调查报告可信度遭破坏；国际泳联主席马格里奥说，WADA主导的调查背后有人推动，目的是全面禁止俄罗斯参加里约奥运会；意大利记者马尔赛罗 说，不使用双重标准很重要。
7月初，美国参议员图恩爆料称，过去十多年里，作为民间组织的WADA一直接受美国政府的资金支持；最重磅的声音来自国际奥委会：针对俄罗斯兴奋剂事件的调查过程，巴赫几度炮轰WADA，并呼吁对世界反兴奋剂体系进行改革，以提高反兴奋剂行动的透明度与独立性。
“克里姆林宫一直坚决反对体育运动政治化。”俄罗斯上下，从总统办公室到外交部以及体育部乃至运动员都坚信：这是西方对俄罗斯冷战的一部分，是国际政治斗争的扩大化。
普 京与埃尔多安已经“握手言和”，但战机事件后，俄罗斯“名正言顺”地部署在叙利亚的S-400防空导弹系统，不会撤回。当然，美国在波兰和罗马尼亚两个东 欧国家启动部署的导弹防御系统，也不会收手。也别忘了，克里米亚事件后，西方的联合制裁一度让卢布以每天刷新纪录的速度贬值。
而据俄罗斯媒体报道，里约奥运会开幕式上，他们的代表团出场时，荧幕上的俄罗斯地图没有包括克里米亚，主办方将这个已经通过公投表明立场的地区留在了乌克兰的地图里。俄罗斯人有理由想起“门罗主义”，毕竟，这里是美洲。
不管我们怎样强调体育无关政治，都无法否认奥运会的政治角力功能。1980年的莫斯科、1984年的洛杉矶，冷战背景下的连续两届奥运会，美苏相互抵制、互相缺席。事实上，正是创始人顾拜旦，将升国旗、奏国歌这些极具民族意识的程序固定在奥运会的仪式中。
当 难民代表团亮相奥运开幕式时，有人质疑：这是廉价的人道主义——当难民可以在全世界同情的目光中微笑亮相时，是否意味着他们已经成为合理的存在？借用王宝 强在电影《唐人街探案》里的感叹：在这个世界上，比所有人都瞧不起你还难受的滋味，就是所有人都同情你。《奥林匹克宪章》说，要消除国家、种族、肤色等歧 视。可往往越是强调的，越缺失。
当霍顿公然嘲笑孙杨“吃药”时，中国网民恨不能按着澳大利亚人的头让他道歉。当中国泳协官方确认陈欣怡尿检呈阳性时，人们又开始挖中国体育的兴奋剂黑历史。可据《纽约时报》14日公布的官方数据，过去的数届奥运会上，有10位中国选手因为对手嗑药被“偷走”奖牌，系最大的受害者。
8月15日，那个备受质疑的WADA，恢复了北京兴奋剂检测实验室的认证资格。4月21日，北京实验室的检测资格被WADA暂停——这里曾是亚洲惟一一个连续10年复试合格的检测实验室。按规定，最长暂停期限为4个月，若停满限期，将在8月21日恢复资格。
8月21日，恰将是里约奥运会的闭幕日。时间上一天不差的巧合，很自然地造就了不少阴谋论网友。提前6天解禁并不足以回击阴谋论。正是在15日这一天，奥运会上流言不断的中国游泳队登上飞机，离开里约飞回北京。
抛开莫须有的阴谋论，必须看到的是，现代国际体育秩序和规则的制定者主要是欧美人，国际体育组织的总部90%在欧洲和北美，其负责人超60%是欧美人。当徐莉佳、吕斌、黎雅君们被取消成绩、莫名判负、因改判而梦碎奥运赛场时，我们难以做得更多。
任何国家都无法把所有项目都玩得像中国的乒乓球一样，用实力碾压规则的变化。动向君无意为兴奋剂及其使用者站台，也无力向规则开炮，只是，当标准变得双重，当奥运会变成国家间政治角力的舞台时，其对于运动本身的负面刺激，将更甚于兴奋剂。
已经回到中国的国家游泳队，也许偶尔会想起里约那个一夜变成绿色的泳池，那里，水不浅，变质很快。
动向新闻袁超一
西方爱指责他国选手服用兴奋剂暗藏偏见
作者：国际先驱导报网络版 周凯
兴奋剂一直是奥林匹克精神的大敌，几乎每届奥运会上都有运动员以身试险、服用兴奋剂，国际奥委会一直对兴奋剂“零容忍”，采取了一系列严厉的处罚措施。里约奥运会前的俄罗斯兴奋剂事件更是让兴奋剂成为奥运会难以回避的话题。
然 而，从世界反兴奋剂机构（WADA）7月18日公布“独立个人报告”指控俄罗斯政府操纵兴奋剂检查，并要求国际奥委会对俄罗斯全面禁赛，到奥运会上赛场上 霍顿对孙杨的蓄意攻击，再到美国、加拿大、澳大利亚等国对参赛俄罗斯等国选手的偏见，显然这场争论超出了体育范畴本身，透露着浓厚的政治意味和冷战思维。
现代奥林匹克之父顾拜旦倡导，世界各地选手不分种族、职业、政治制度，朝着“更快、更高、更强”的目标展开公平竞争，这一理想依然任重道远。
关于兴奋剂的不当言论
在 里约奥运会首个比赛日男子400米混合泳比赛结束后，获得冠军的澳大利亚选手霍顿攻击孙杨是“嗑药的骗子”，立刻引发舆论的强烈反响。孙杨曾被短暂禁赛一 事早有定论：2014年孙杨因心脏不适使用违禁药物没有申报，造成药检阳性，官方认定为误服。事实很清楚，程序没问题，WADA也在深入调查后表示无异 议。霍顿后来也承认这是“蓄谋已久”的，是故意扰乱孙杨。这一违背奥林匹克精神的言行堪称卑鄙，而澳大利亚泳协和霍顿本人却拒绝就此事道歉。
为何在里约奥运会首日就出现关于兴奋剂的不当言论？其根源还在于俄罗斯兴奋剂争议事件所引发的偏见和歧视。
7 月18日距离里约奥运会开赛不到20天，世界反兴奋剂机构发布了由该机构的独立委员会成员、加拿大律师理查德·麦克拉伦完成的“独立个人报告”，该报告指 控俄罗斯体坛的兴奋剂问题是“政府行为”。世界反兴奋剂机构以此为由联手美国、加拿大等国家的反兴奋剂组织向国际奥委会施压，要求全面禁止俄罗斯运动员参 加里约奥运会和残奥会。
国际奥委会经过慎重考虑，经执委会讨论决定不对俄罗斯实施全面禁赛的处罚，由各国际单项联合会决定是否准许各自项目的俄罗斯运动员参加奥运会。
在西方媒体的煽动下，俄罗斯运动员被贴上了“标签”，似乎只要是俄罗斯运动员都服用了兴奋剂，面临着来自观众和其他运动员的恶意。
由 于涉嫌服用禁药，俄罗斯著名女子游泳选手尤利娅·叶菲莫娃险些无缘里约奥运会，但获得参赛资格后她获得了里约奥运会女子100米蛙泳的银牌。比赛开始前， 观众席上对俄运动员吹口哨起哄。赛后颁奖期间，获得金牌和铜牌的美国选手也没有向叶菲莫娃表示祝贺。一些西方国家的运动员早前表示，有过因兴奋剂禁赛的运 动员都不应该参赛。
偏见源于傲慢
俄罗斯的违规与孙杨有什么关系呢？
日本 《外交学者》网站在8月9日的文章分析道：“令中国运动员成为易受攻击的目标的，不是种族主义，而是政治不信任。”文章写道，冷战期间，苏联的国家体育机 器“炮制”出大量成绩优秀的运动员，这其中显然采取了一切必要的手段。而最近俄罗斯代表队被发现存在兴奋剂问题正好强化了这些怀疑。那么，在西方国家看 来，都是国家支持的体育机构，中国被与俄罗斯划为一类。20世纪90年代的时候，外界更怀疑中国对女性游泳选手实施了一项兴奋剂项目；澳大利亚和美国教练 总是将中国在这一项目上的飞速进步与前民主德国曾经取得的令人生疑的成就相提并论——前民主德国长期以来都是国家许可使用类固醇激素的“头号”范例。
而拥有广为人知的兴奋剂问题的国家——包括牙买加和美国——的运动员普遍面临着较之俄罗斯和中国的运动员更少的猜疑（至少在西方是如此）。《外交学者》感叹：“悲哀的是，中国运动员最终实质上是在为国际关系理论的一项原则的现实体现‘买单’。”
当然，孙杨并不是中国第一位获得金牌后遭受无端质疑的奥运会选手。4年前的伦敦奥运会，美国教练莱昂纳多将叶诗文的优异成绩与兴奋剂挂钩，令部分外媒“围攻”小叶，让奥运会是否存在意识形态和文化领域的歧视和偏见成为当时的话题。
当时，英国学者、《卫报》专栏作家马丁·雅各布评述西方媒体的报道时说道：“按照西方媒体的逻辑，只要是成绩优秀的运动员，都涉嫌服用禁药，但他们对本国运动员的行为视而不见。……说到底，仍旧是无知与骨子里的傲慢。因为无知，所以傲慢。这才是他们的内在逻辑。”
西 方媒体的这种执拗式偏见还来源于对中国体育崛起的一种不知所措。北京奥运会上中国的奖牌大丰收主要是通过乒乓球、羽毛球、举重和跳水等所谓“边缘项目”实 现的，对此西方尚可接受，而随着孙杨、叶诗文等在西方传统优势项目上大放光芒，少数西方人会忍不住要说些“口水话”抹黑一下。法国游泳选手卡米尔·拉库尔 在男子100米仰泳决赛中获得第五名，无缘奖牌，他在赛后也激烈抨击了孙杨，还提到了在男子100米仰泳决赛获得银牌的中国选手徐嘉余。如此做法的原因， 拉库尔自己也说得明白：“我非常不喜欢被中国人击败。”
出于意识形态上的差异，美国、加拿大、澳大利亚等国家将这种“标签”扩大到中国选手身上。
实 际上，兴奋剂问题是全球问题，每个国家都曾经出现，美国、澳大利亚等国的兴奋剂问题一直都十分严重。如伦敦奥运会上，澳大利亚游泳队接力队6名队员就服用 了违禁药物。2013年澳大利亚自行车赛传奇人物斯图尔特·奥格雷迪承认自己在1998年环法自行车赛前使用了兴奋剂。美国人拿过7届环法冠军的阿姆斯特 朗、短跑选手加特林和刘易斯都服用过兴奋剂。2003年，一位美国反兴奋剂官员揭露，包括前短跑巨星卡尔·刘易斯在内的100多名美国运动员曾药检阳性却 未受到处罚。
不去反思自身的兴奋剂问题，而将兴奋剂作为攻击其他国家选手的武器，将奥运会这样的体育和人文盛会变成政治博弈场，美国、加拿大、澳大利亚等国家关于兴奋剂的双重标准可见一斑。
排除政治干扰考验奥委会
1999 年11月，世界反兴奋剂机构成立，独立于国际奥委会之外，自主负责全球反兴奋剂工作。一直以来，双方的合作还算和谐。但7月18日WADA拿出的“独立个 人报告”成为他们“开仗”的导火索。全面禁赛俄罗斯选手，对于那些清白的选手不公平，更为重要的是里约奥运会将会残缺不全。因此，国际奥委会主席巴赫满腹 怨气。无论在新闻发布会还是国际奥委会（IOC）全会时，他都不忘批评WADA，指责他们早就应该抓住线索调查，却偏要拖到奥运会临近才做这件事，结果弄 得鸡飞狗跳。还有IOC委员批评WADA这样做完全是为了“出风头”，置IOC于不顾。
国际奥委会的最终决定，从而避免了“冷战”后奥林匹克运动的又一次分裂。然而，国际残奥委会（IPC）8月7日宣布，由于俄罗斯残奥委会无法保证严格执行《世界反兴奋剂条例》和国际残奥委会相关反兴奋剂规定，俄罗斯代表团将被禁止参加里约残奥会。
国际射箭联合会7日在里约热内卢发表声明，强烈反对国际残奥委会做出的全面禁止俄罗斯运动员参加里约残奥会的决定，认为这个决定违反公平竞赛原则，并且是基于一份未完成的报告，按照国际奥委会和世界反兴奋剂机构的表态，调查应继续进行。
国 际体坛的诸多人士认为，WADA和国际残奥委会的做法违反奥林匹克精神。国际拳击联合会主席吴经国6日在接受记者专访谈到允许11名俄罗斯拳击运动员参加 里约奥运会时说，不加分辨地全面禁止俄罗斯运动员参加里约奥运会不公平。“我们在严格禁止兴奋剂的同时，也要注意保护清白运动员的利益。”
国 际奥委会委员杨扬在接受记者采访时坦言，如何处理俄罗斯兴奋剂事件，令国际奥委会非常为难。“不是因为事件本身而为难，而是因为这个时间节点正好赶在奥运 会之前。很多事情不得不尽快作出决定，但决定又要基于搞清楚事实”。而事实上，对这份“独立个人报告”的独立性与可靠度，外界也有不少质疑的声音。
杨 扬说，从这次全会上的发言情况来看，不少委员认为，俄罗斯兴奋剂风波暴露出国际奥委会以往在反兴奋剂事务上过于依赖世界反兴奋剂机构，但后者的实际工作与 国际奥委会期望值存在差距。因此，国际奥委会未来将会在反兴奋剂领域投入更多精力，以避免奥林匹克这样一个百年品牌被摧毁。
国际奥委会主席巴赫在里约奥运会期间意味深长地说：“国际奥委会呼吁建立一个更强有力的反兴奋剂体系，职责更加明确，透明度更高，独立性更强，各方行动协同一致。”
现代奥林匹克之父顾拜旦倡导，世界各地选手不分种族、职业、政治制度，朝着“更快、更高、更强”的目标展开公平竞争。面对政治因素的干扰，以反兴奋剂之名行政治目的之实，国际奥委会为维护奥林匹克精神，该采用一些措施了。
本文链接：http://www.globalview.cn/html/global/info_13032.html 
 

评分完成：已经给 幻歌 加上 500 银元！