这周的美国大选，让一部分人大跌大跌眼镜，难以接受。各种解释，推诿充斥于媒体，网络。估计这个乱局还要持续一段时间。现在这些人的论调是特朗普不适合当总统。那反过来，不妨看看希拉里是不是就合适？ 



先说说什么是空洞的主义。一个广被接受的说法是，希拉里如果当选实际就是选了奥巴马做了第三任。怎么解释？政党没换，人物没换，政策没换。可以说奥巴马的8年白宫，希拉里的影子一直就没有离开。奥巴马09年上任伊始，就任命了希拉里做国务卿，一直做到2013年。不夸张的说奥政府的政策，和她的（还有整个政党利益集团的）是在一条线上的。当奥巴马赢了第二任期之时，民主党就已经接受了希拉里接手奥巴马的这个内部方针。在党内选举时这一目标已经完全透明。最近维基解密里大量党内的信件反反复复地说明了这些事实，就是民主党党内不允许有第二人来给她挡路。这条"阳关大道"对一个真正有实力的总统候选人实际上并不是好事。用点俗话来说就是真正的对手直到最后才出现；这和特朗普一路跌跌撞撞，越战越勇的过程，对一个人能力和心理的锻炼是完全不一样的。 

那说说奥巴马的第三任期到底好不好？ 这里就有一个主义之说。过去的八年到底好不好？这里分美国国内和国外两部分分别说。美国国内经历了08年的经济危机，通过全球对美国债市的买单，经济暂时稳定了，不过经历了全球货币的超发，市场预警信号越来越加紧。再一个大的违约，而世界其他国家没有能力"救援"时，现在的指数虚高会不会瞬间破裂？现在的获利人会不会还笑得起来。过去几年经济的暂时稳定，是不是出自于一个健康可持续的基本面？这些问题相信有能力的美国选民都有自己的看法。再说对国外的政策。就在希拉里做国务卿期间，2011年中东，北非发生了一系列不稳定事件，阿拉伯之春，利比亚卡扎菲政府被推翻，叙利亚反政府组织的大面积出现, 以及2013年开始的乌克兰危机。。。这就是特朗普强调的希拉里中东政策，和对俄罗斯政策的可疑之处。现在俄罗斯应叙利亚政府之邀，对付IS和反政府武装，可希拉里的竞选方针是要在叙利亚上空建立类似2011年在利比亚上空搞的防空区。这一政策直接和俄罗斯对立。有很多人对这次希拉里的败选，形容成拔掉了中东大战，甚至在叙利亚土耳其乌克兰引发新冷战的导火索。 过去八年的主义之争，会不会在很多选民眼里很空洞?  

接下来想说说什么是扭曲的道德? 这里首当其冲的就是"这是女性当选总统的一届"。什么时候种族，性别成了当选民主总统的条件？怂恿这种思想的人是不是本身就很独裁？ 因为我是某个种类的候选人，所以我就有高于对手的"优势",这是不是一种扭曲？ 第二个扭曲是"特朗普轻视女性"。这个论调一直在报纸媒体上出现。个人认为这是很廉价的手段，期望不费吹灰之力地达到一半选民的认同。可看看这两个宣传的效果，尽管总体上有54%的女性选民选了希拉里，但白人女选民中却有53%投了特朗普。就是说白人女选民没有买这张女性牌。这里就有这个扭曲的道德。一个健康的社会应该有一个道德界别。都是不对，但什么更本质更有害。这次是选举未来的领导人，是眼界，勇气，坦诚更重要，还是什么性别和几个莫须有的指控更有说服力？ 答案已经很清楚了。

最后想说说西方的发展，英国欧洲美国一路走来，光明的背后是黑暗和欺凌。但之前的范围影响还小，最终总能给掩盖过去。真的大冲突，就一直靠军事手段决胜负。最近两次世界大战就是两个极端，但毕竟还是常规战争。只要打出一个结果，就能短期的稳定在那个和约中。可这是一个有边界有时效的契约。过期了怎么办？西方迄今的种种行为还是没有脱离这个漩涡，拖着世界走向下一次冲突。过去8年，这个趋势愈发加快。可历史有时却奇特的公平，当一味向外输出主义的同时，却忘了相同的作用也可能反馈在自己身上。一个不同就是发生在别人国家就是"之春", "追求民主",可以贩卖军事武器。 可发生在自己国家呢？ 


但愿这些暂时的想不通，很快就能理性的释放。如果一味的这么听之任之，甚至火上浇油，西方的未来真是不看好。总是觉得有办法的傲慢，真的遇到没有办法解决的时候，那才真是可怕。2016年英国，美国一前一后的走到了这一不稳定的时刻点。未来是祸是福真是要走一步看一步了。