我看好多人说欧洲危机是因为民主blabla什么不好，其实个人感觉也对也不对，民主没啥不好，我觉得关键是政客们，执政党在野党跟离异的父母，为了讨好孩子，都使劲对孩子好，不管孩子跟谁，有抚养权的一方，还会觉得亏钱孩子的，愧疚没给其他孩子那样的美满家庭，所以孩子的要求有求必应，十分溺爱，另一方也是愧疚没有尽到义务，只要一见面也是各种舍得花钱，比喻不是100%恰当，但是意思差不多，执政党上来就要发福利，因为大家习惯了，如果你突然说，大家要多干活，以后福利还少了，你说下回还选你么，在野党也得这样，竞选的时候想上来就得编瞎话，说的要比台上那位还好听，结果上来发现巧妇难为无米炊，没钱，钱呢，都发了，还利息了还有债，咋办，
其实经济要增长最起码得工作产出，有人说可以通过科技革新blabla，但是得有钱弄革新，美国很多地方破败了，是没钱修，公共资产都打仗了，欧洲都给了福利了，有人说欧洲还有移民，生孩子拿那么多钱，欧洲政客傻么，福利好的国家很多本地人都不工作的，就是吃福利，那谁来纳税，而且社会要发展得有人工作，黑人阿拉伯人还有其他地方的移民就挺好，工作很辛苦，时间还比本地人长，这些人来补充各种税费，而且一个月给的补助其实不比本地人多多少，本地人也不少拿，而且各种偷懒，出工不出活，看看那些政客的工资，给家人开的工资，一个16-7的 孩子去自己办公室实习，给2000多欧的实习工资，你干啥了给这么多，说白了就是想工作多挣钱的人也没激情工作，因为你挣得多，缴税也多，一年下来其实比干的少的人多不了多少，不如好好享受生活，对于工作工资少的本地人不用发愁身份的人，那干脆就不工作了，反而很多不工作就没身份的待不下来的移民没有资本说老子不干了.
民主的好处不多说，坏处就是什么事情都要保护这个权益，那个利益，总之你想改革几乎不可能，欧洲这些个国家换了多少个以改革著称的国家领导人了，有啥用么，有人改革成功了么， 之前的撒切尔到是改革派，也是得罪了很多工人阶级，跟中国90年代下岗再就业一样，中国不打破大锅饭，现在也是危机，西方现在就没人敢打破大锅饭，没人敢砍福利，没人敢延长工作时间，一个国家懒散着，美其名曰是享受生活，说白了就是吃老本，这种模式能坚持前提是其他人也懒散着，这样你永远领先，但是有人玩命工作，你的问题就显出来了，就像郭德纲说的，本来一帮体制内的相声演员能快乐的等死，结果有一个会说相声，就显得他们不会说了.
德国人个工作的时间就比南欧长，而且南欧都没什么制造业，旅游业等的三产，在全球经济危机下最脆弱，而且关键是人很懒，也不想多工作，那次看到一个记者采访希腊的码头工人，说在中国人管理下的码头怎么样，工人说工作能保障，有钱发不错，虽然累点，时间长点，那人其实想说虽然累点但是生活解决了，但是记者把话风转到，是不是受剥削了，还不敢声张？ 
所以媒体在强调外部危机是中国人，内部危机是移民的论调为非是转移话题，不想正确认识到自己自身懒的问题.