此帖的主要目的为回应州官网友关于对比中美审查制度的主题帖。本人尽量做到澄清事实，以理服人，不攻击对方个人与立场。

我先强调一下，这里仅仅只是讨论我所知道和查阅到的事实，不对基于这些事实得出的各种结论给出评判。事实一定要清晰，如何解读是大家的自由。例如我等下会列举出很多美国的新闻审查的例子，但我不评论“这些审查是否正义”，“中国的审查是否百万被恶劣与美国的审查”，“美国可以作恶是不是中国就可以作恶”之类的问题。我对每个人的主观解读自由给以充分的尊重，在承认事实的基础上，我不反对任何基于事实的论断。


下面是正文： 美国有没有新闻审查在内的国家审查制度？




州官网友原帖的原话始“美国有没有新闻审查？答案是没有。”




这个结论是是不符合事实的。 
美国国内关于 censorship in US 的讨论有很多。维基百科对其做出了一定的总结，并列出了自美国建国以来直到现今数百起影响较大的censorship的例子。其中比较著名的有：




1. Smith Act （1940-1952）。




不得在美国国内发表任何颠覆美国政权和政治制度的言论，包括在美国宣扬共产主义，无政府主义，和法西斯主义。12年间累积有215人因此法案定罪。




2. Communist Control Act （1954-present）




不得在美国推行极端共产主义；剥夺被共产主义渗透的组织和个人的权利。
"Communist-Infiltrated Organizations were not entitled to any of the rights, privileges, and immunities attendant upon legal bodies."
迄今为止并没有任何个人直接因为此法案而被定罪。但事实其影响力还是挺大的。现在的美国共产党都是改良（修正主义）的共产党。。

3. Espionage Act （1917-present）

不得发表涉密言论，不得传播涉密信息。当然是否算是泄密是由法庭（政府的一部分）来决定。这个法案影响极大，百年来数千人受此影响。最出名的两个例子一个是尼克松时代时代周刊披露了美军在越战中的惨重损失激起了民众的反战情绪，其后被政府以泄密罪起诉，这个官司最后打到了最高法院，最后最高院判决了时代周刊胜诉。看上去很不错。

另一个例子是2013年美国军事法庭判处向维基解密透露美国大量在中东暴行的上等兵曼宁间谍罪成立，判了33年有期徒刑，并把他（出生为男性，但之后变性为女性）关在男性监狱，折虐了好几年。数年后被奥巴马特赦。出狱后基本处于精神不正常的状态。

顺便说一下，在美国传播维基解密中的涉密视频，比如把这些视频贴在自己的个人主页上，是违法的。。

4. Invasion of Grenada

里根时期，美国政府对任何 “美国入侵格林纳达”的新闻以Espinage Act为理由来审查。不过美国主流媒体似乎对 被美国推翻的格林纳达共产党政权并无好感，基本对里根的这个军事行动持支持态度。并没有媒体因为此事件而被起诉。

5. Patriot Act (2001-present)

内容太多，就不一一介绍了。其中比较重要的是美国企业，组织与个人必须把涉嫌恐怖主义的美国公民或外国人的信息透露给美国政府；对美国公民和外国人进行监视；以及对涉嫌宣扬恐怖主义的媒体与新闻进行审查等等。

这个法案或许是美国历史上最牛逼的法案，没有之一。因为此法案通过不久之后，美国自由公民协会就打宪法官司到美国最高法院因为其明显违反了美国宪法第一和第四修正案。然后经过多年的拉锯战，反复，与些许妥协之后，美国高院再次认同了（re-authorization）爱国者法案。这可能是美国历史上唯一一个战胜了宪法的法案。。

 Through the court documents, it was revealed for the first time that through an NSL （national security letter）, the FBI believes it can legally obtain information including an individual's complete web browsing history, the IP addresses of everyone a person has corresponded with, and all the records of all online purchases within the last 180 days. The FBI also claims via the extension of a NSL, it can obtain cell site location information.

7. 说个几个月之前被美国各个媒体炒得火热的新闻吧。。特朗普管理团队选择性拒绝美国部分媒体参与白宫新闻发布会。。

The White House had also denied access to a select group of media outlets including The New York Times, CNN, BBC and The Guardian during a press "gaggle" while allowing right-wing outlets and blogs to participate, with the National Press Clubdescribing the move as "unconstitutional censorship"


最后谈论美国的审查制度的综述。请参见United States obscenity law，在美国发表对某人群产生极大负面影响的言论是违法的。例如 种族主义，性别歧视，恐怖主义，纳粹主义，等等。因此在美国被禁止的书籍与其他文艺作品的不完全清单见下链接：

http://onlinebooks.library.upenn.edu/banned-books.html

至于如何准确的界定“obscenity”，美国最高法院大法官Potter Stewart表述到 “I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to be embraced… but I know it when I see it.”。美国的法官obscenity有着自己独立的裁判权。参见一年多之前 奥巴马的白宫回应 华人联名对youtube上鼓吹抢劫华人的黑人说唱歌曲的抗议，“这是言论自由”。可见，在美国对华人的肆意侮辱与仇恨攻击的确是被宪法第一修正案所赋予的言论自由权利所保护的。。 
评分完成：已经给 beifenmajia 加上 300 银元！
评分完成：已经给 beifenmajia 加上 50 银元！