中医多年的反驳，主要有几点核心内容:

1.西医也不是什么好东西。
2 中医有两千年的有效性历史。
3。中医的部分理论有先进性，部分理论有现代科学验证。

第一点没有什么可说的，靠贬低别的学科来抬高自己本身就是可悲的，从逻辑上说也是不正确的，别人有很多缺点，甚至某些缺点你没有，并不说明你更优秀，因为你也许只有一个缺点，但是这个缺点使大家都不愿意接受你，这可能就足够致命了。
中医事实上就是存在这样一个致命缺点，就是不可靠性。中医变成现在这个附属地位并不是因为北洋政府禁止中医造成的，虽然中医经常指责这是原因，但是事实上这是大家逐渐选择的结果。

第二点也是一个很难扯的话题，中医也许在过去两千年中为中国人的保健作出过巨大贡献，但是这是个很难证实或证伪的问题，没有一个指标，比如人均寿命，繁衍速度说明使用两千年前就很“先进”的中医比当时粗燥落后的原始西医就更有效地保证了人口的质量和数量。在西方社会有过的瘟疫，在中国古代社会一样造成巨大社会危害，中医一样束手。相反，在理论和实践比较成熟后的现代西医出现以后，再没有过百万千万级人口的瘟疫流行，人类也再没有了因为生小孩，或者发烧就要九死一生的情形。而这在即使是名医辈出的明清时代，也是不可想象的。
清朝入关后10个皇帝，有两个都是死于现代不算不治之症的天花梅毒的。现代西医的先进性比明清强得多是不争事实吧？而现代中医谁敢自称自己强过傅青主叶天士的？

第三点也就是中医不是好东西最核心的东西，中医的教材经常很自豪地宣称中医的某些理论在黄帝内经伤寒论千金方时代就提出来了，而且被现代医学证实了，以此证明中医的先进性或者科学性。但是这是一个错误思维方式。海豚可以比渔民更有效地捕鱼，但是并不说明海豚有更先进的文明。中医的落后主要是因为一个封闭的体系，而不是具体的理论错误或者实践无效。中医的理论模型是已经固化的，现代中医做研究也难以打破这种固化模型。
比如，一个接受过现代医学训练的中医，发现某个活血化瘀的处方治疗心血管疾病有效，但是筛选处方中有效成分，并研究每种有效成分病理机制和靶向作用显然是是一个根本无法完成的任务，无可奈何之下，他只好回到用中医理论解释的角度，还是一堆通则不痛痛则不通地瞎扯一通。这样的研究可能花着无数的时间和钱，却在做着一个不可能完成的任务，就是用现代研究手段去验证一种古代思维模型。可以类比的事情就是用声光电化去验证神的存在，你可以测到脑电波，或者别的类似神的存在的物质，却无法用这些物质拼出一个神或者灵魂的存在，因为我幻想出来的理论本来就是不可验证的。如果一直没有现代医学的话，其实中医还是有存在的价值的，因为古代的中医还并不是一个封闭的体系，还是一门发展的学问，当最初的阴阳四气不能解决问题的时候，可以发展六淫致病的理论，伤寒不能解决问题的时候可以发展温病的理论，纯中药不解决问题的时候，还有医学衷中参西录。但是当现代医学已经成了气候之后，中医已经在医学领域被事实抛弃了。除了骗子以外，没有一个中医敢说针扎肺尖的现象叫走气或者别的更中医化的说法，因为大家都知道这是气胸了。没有人再用中医的取类比象的思维方式来思维了，所以已存的中医理论已经成为一门死科学，现在做的研究只是试图去验证它有西医依据，而不是从它自己的理论去发展自己，这本身就证明了中医的绝望。如果它真能有保证地治好病，我并不在乎它有没有西医依据。关键就是它没有保证，没有可靠性。它可能可以治好病，很好，我们留着它，让它成为一种替代疗法，但是取消它的医疗地位，不要再把它当作一种科学来研究，浪费经费浪费无数可以成为别的专才的青年的大好青春，而且为无数骗子医生骗子医药公司提供机会。

作为结论，我认为中医不是一个好东西就在于作为一种主要医疗手段。
我希望它成为一种小众的替代疗法。好比宗教，作为精神领域的一种补充信仰我觉得很好，但是如果有个教皇管着我不许我这样那样，我一定会造反。中国的中医其实就是一种宗教形式，以前政府出于政治目的把它推上了神坛，现在中医药院校，中药厂商在一起成为了利益集团要维持它的神化作用。其实只有一个问题需要问：如果中医废除了，我们都会短命吗？恐怕大多数都不会。何况我并不主张彻底废除，只是限制。
版主:谁生得你这么笨于2017_12_18 23:39:22编辑
评分完成：已经给 Chainhortz 加上 300 银元！