回答: 我所经历的六四，造谣的可以闭嘴了 由 我在枫林中哭泣 于 2018-06-05 0:56

（1）六四时我刚好大一，看到的就是混乱的大字报---评论： 过犹不及，毛主席说革命不是请客吃饭，没毛病。

（2）对无辜的教授进行文革式的攻击--评价：文革式的攻击是剃鬼头，皮带抽、戴高帽、洗牛棚、抄家。 

（3））无中生有关于政府的谎言--评价： 百万北京市民上街呼吁反官倒反腐败和私下流传各种小道消息并存。 请问官倒和小道消息生存的制度基础是什么？

（4）没有人真的在绝食，口袋里塞满各种糖果饼干巧克力。强迫不去广场的同学去游行。不去就被孤立。评价--中央台都播放了学生绝食，说有人挟持欺骗学生；当然也有绝食学生携带各种吃的入场。这些也是事实。

（5）六四当天学校空无一人，教学大楼里只有我和理论力学老师在上课。成了一对一的课程。我可以确定的是我的同学没有一个死掉的，大学的没有，高中的也没有，初中，小学的都没有。时候学校放假３个月都是各自回家。到了１０月份才重新回学校上课。唯一改变的就是每天放学后再宿舍里学习最新的文件。老师会深入到各个寝室和同学一起学习，大概学了３个月。---评价：你的同学没有死掉和没有学生死掉是两回事。

（6）政府很宽容，就是对那些手上没有人命的学生领袖都没有秋后算账。也没有在分配工作是受到歧视。最大的改变就是增加了军训。--评价，没有人命的学生领袖都没有秋后算账，你的逻辑是被秋后算账的学生手里都有人命？ 其次，多少高三学生参与运动高考志愿都被分配到不好的学校，多少大三大四学生参与运动都被分配到不好的工作（当年大学生毕业都是包分配的，这足以改变人的一生）


（7）我知道的同学中唯一一个进去的是严长玲，她是人大的十头目之一。仗着家里是体育学院出生的，身体条件比一般人强，带领人大打砸抢，还杀害了一名军人，放火烧死的。事后严长玲的父母还是照常工作，没人人报复他们。--评价，不涉及父母是应该而不能当成优点突出


（8）那些造谣的人真是禽兽不如。那些死去的学生都是有血债的，他们先动手杀军队才被镇压的。在我看来镇压迟了。其实在３月份大游行的时候就应该镇压了--64后新华社揭露的暴徒里没说有学生身份，都是社会上的暴徒。补充一下，历史上的马日事变，起因是湖南土改时候批斗和整死了一些地主、富农，而这些人中很多人把自己的孩子送到黄埔军校，当时长沙驻军中很多中下级军官都是这些人的孩子。当家庭被拆散、人家被杀的消息传来后，部队里哭声一片。如果按照您这个逻辑，马日事变的定性就要重写了。

（9）其实在１９８７　年９月就有部分人上街游行了。政府一直很克制。
对于政府最后的行动，我举双手赞成。对死去的军人我表示永远哀悼他们。
那些死去的学生本来就是杀人犯死不足惜。---如果您非要比对数字，从披露数据看军人死亡大约不到10人，而死亡暴徒是2000多人。

总结： 这么说吧，您议论这些，要感谢身在罪恶的美国，这个制度是克制的，制衡的。如果您在中国说这些，估计有关部门就很不克制了，尽管你一边倒。 所以，我们身为蝼蚁，在国内惶惶恐恐，左顾右盼，都不敢争取点啥。

毛主席说了 革命不是请客吃饭