‘最好的’还是‘最有希望的’

1，
很多人在讨论吃饭的程序问题会遇到这样的命题：比如一盘菜里面有不同的几种成分，有的好
吃，有的一般。讨论的是吃的顺序：有的人先吃好吃的，有的人先吃一般的。有的人先吃好吃
的，然后再吃次好吃的，然后再吃最不喜欢吃的；有的人先吃最喜欢吃的，然后依次略减。对
于前一种人，我们说他是‘总是最有希望的’；而对于后一种人我们说他是‘永远吃的是最好
的’。
2，
如果我们把讨论的情况改得更加复杂一些：例如我们吃一盘混合的水果，里边有好吃一点儿的，
有次一点儿的，但是水果的整体质量在随着时间的过去而变坏。假设水果是在不停的腐败着的，
吃到最后，总有一部分由于腐败变质，要扔掉。这时候情况就发生了变化。对于总是挑好的人
来说，他最后扔的总是最不好的；而总是挑最次的人，也就是总是最有希望的那部分人，吃人
到了最后却不得不扔掉最好的那部分。看起来在这种情况下‘总是吃最好的’那部分人更有胜
算了。
3，
可是情况是在不断变化的。假如外面现在在地震灾区，被困在了废墟里。这时候总是吃最好的
那部分人已经看不到希望。也不可能在坚守这种不好的条件，他的意志会被艰苦的条件所打败。
这时候他可能坚持不到被营救了。但是对于‘最有希望’的那种人，他们坚信任何事情都有希
望，他们愿意在最艰苦的条件下进行坚持、等待，因此他们最终可以获救。这是另外一种说法。
有的时候我们可以把条件。想的更远一点儿更宽阔一点儿，这时候我们会发现地震中被埋的人
很多，但是获救的人很少，因此没准儿这种坚持成功的只是很小的比例。到底是要‘总是吃最
好的’，还是做‘总是最有希望’的，是个见仁见智的问题，这个讨论恐怕永远没有尽头。
评分完成：已经给 大树 加上 200 银元！