首先讨论一个问题：女性的身体有没有资源属性？

直接回答，我认为女性的身体当然有资源属性，尤其是年轻的有颜值的女性身体。

大自然把女性身体进化的这么有吸引力，就是为了吸引男性来交配，以繁衍后代。否则性交这么费劲还要损耗蛋白质的事情，就不会成为一种本能。其他很多物种都是这样，雌性的身体，在有生育能力的这段时间，都是被激烈争夺的宝贵资源。

既然是资源，就有稀缺性，有稀缺性，就会产生交换。人类的婚姻制度，本质上就是男女之间的资源的交换，进而产生更大的价值。这就是人类不断繁衍生息的底层逻辑。

现在中国的Me Too运动，引发了很大的争议。支持方的意见，一般同情被性骚扰性侵害的女性，认为那些手握权力的男性，利用了自己的优势地位，伤害了弱势的女性，所以应该被谴责被讨伐。反对方的意见，一般认为这个运动有点过火，那些被讨伐的男性此时倒成了弱者，因为他们很难证明自己没干过什么事情。

还有一种观点比较有代表性，就是有些时候当时的男女是你情我愿地交易，但后来女的觉得自己吃亏了，现在借着Me too运动来讨伐当年的交易对手，有点象买房后房价大跌于是去跟开发商闹的房闹。

这种情况在演艺圈里并不罕见，当年《乱世佳人》选女主角的时候，就有女演员把自己脱光了放在大箱子里，寄给导演的事情发生。类似的事情，相信现在依然还是每天发生着。所以，这种情况，只要是双方的自由选择，女演员指责导演性侵就没有道理。这跟妓女如果自愿收钱卖身，固然这个事情有伤风化，但她无法指责嫖客性侵。这个事情的本质就是资源交换，妓女的身体是一种资源，嫖客的钱是另一种资源，彼此互相需要，只要是自由选择的，那就是公平交易，那就不能说是性侵或者性骚扰。这也是在很多国家里，性交易本身并不是违法的原因。

道理虽然是这个道理，但现实中性侵性骚扰的情况却相当广泛，这是什么缘故？我觉得主要的问题有2个，一个问题是很多人观念中觉得女性身体不能被物化，不能被交易。另一个问题是女性身体这种资源即便可以被交易，也存在不容易定价的问题。定价没定好，那当然很容易就有其中一个交易方事后觉得吃亏了的情况出现。

先说第一个问题，我觉得有这种观念的人，观念过于僵硬，缺乏弹性。如果彻底地坚持这种观念，她在实际生活中会遇到很多不可调和的矛盾。比如，相亲的时候只能素颜了。因为她化妆那就是在物化自己，把自己的颜值主动提升，不就是想换得一段自己想要的关系吗？

第2个问题，定价没定好的问题。从女性这边讲，尤其是年轻女孩子，对自己，对社会都缺乏了解，缺少阅历，当然开始的时候很难对自己的身体有比较客观的评估。很容易评价过高，这种情况可以叫做洁身自好；也很容易迫于形势，做了一次事后看价格明显偏低的交易，于是产生被侮辱被损害的感觉。从男性这边讲，通常能够性侵性骚扰女孩子的人，都是握有某种资源的拥有较多社会阅历处于有利地位的男性，你想指望这些人白白浪费手中的资源，不去换他们想要的女性的肉体资源，那是不切实际的。那就跟指望猫变得道德高尚不会吃鱼一样，完全不可能。

所以，我的观点是这种利用手中资源换取女性肉体的事情，本身并没有太多可以指责的地方。这就是一种交易，只要不是强卖强卖，价格也合理，你只能说这种事有伤风化，但其实并不违法。 所以Me Too运动真正应该讨伐的，不应该是这种交易行为本身，而应该是这种交易行为中的强迫和欺诈。比如，老板想睡女员工，提出条件后，女员工不答应。那老板的正确态度应该是什么？要么放弃，要么继续提出更加好的条件。但如果老板这时把女员工炒了，那就是老板不对了。这就是强迫交易，Me Too运动应该讨伐这种行为。 又比如某演员想拿到一个角色，于是同意跟导演睡，导演也答应给她这个角色，谁知道睡了之后，由于各种原因，这个角色还是没能给到这个女演员。这导演也不另想办法补偿这个女演员。这就是欺诈交易了。 这也是Me Too运动应该讨伐的情形。

最后再对有身体资源的年轻人讲几句话，拥有身体资源，不管怎么说，都是一件好事情。要象善用自己的眼睛和头脑一样地珍惜善用自己的身体资源。用自己的身体资源去换取自己想要的东西，并不可耻。但是年轻的时候阅历不厚，关于身体资源如何交易如何定价，并没有任何人任何机构来教你，所以最初的吃亏上当，在所难免。发现自己吃亏上当后，不要耿耿于怀，经济学上有一句话，沉没成本就不是成本。正确的态度是总结经验教训，吃了这次亏上了这次当，太阳还是照常升起，变得聪明一点，下次赚回来。