| 送交者: 我愿余生为侠客[布衣] 于 2019-01-10 11:09 已读 5155 次 9 赞 | 我愿余生为侠客的个人频道 |
前两天看过某位网友的一篇帖子，将左派和右派的定义做了一个简单的区分： 6park.com把自己的东西拿出来帮助需要帮助的人的。。。是右派 6park.com把别人的东西拿出来帮助需要帮助的人的。。。是左派 6park.com在下认为，这位网友对于左派和右派的认知是存在误区的。如果按照这位网友的区分办法，那么世界上所有的政府都将被划分为左派。而所有的纳税人都将被划入右派的行列。因此，看待事物不能过于简单化和标签化。 6park.com另外，很多人将左派、右派现象归于一种政治现象，这也是存在误区的。 6park.com左派、右派都只是社会现象；社会现象包括人性、个人观点、人文精神、生活方式、思维逻辑、政治面貌、社会结构、施政格局、立法程序、对待生产力的取态、管理方式方法等等。 6park.com左派、右派的特点往往体现在政治架构中，因此，往往被人误解左派、右派只是局限于政治现象。 6park.com左派、右派本身是中性词汇，不含有褒贬意义。更不应该被标签化和简单化。 6park.com在左派和右派之间还存在这一种“中间派”。但是，现实中，中间派是很难存在的。因为，人类的观点即使靠近中立，但是不多不少是会中间偏左，或者偏右的，或者忽而左，或者忽而右，完全似乎发生的现象而定。没有绝对的中间派。因此，今天要讨论的也就不将中间派包涵其中。 6park.com下面内容简单包括几个方面： 6park.com1.左派和右派的历史 6park.com2.左派和右派的特点 6park.com3.左派、右派的社会功能 6park.com4.左派、右派的哲学思想 6park.com5.左派、右派的例证 6park.com左派和右派的历史 6park.com在法国大革命期间，曾经产生了许多的“议会”。其中，比较具有代表性的是“国民参议会”（好像记得没错）。在参议会的议席上，赞成保留皇权的“保皇党”议员坐在右边，而反对保有皇权，建立新制度的议员坐在左边。因此，从此就有了“左翼”和“右翼”之分。 6park.com左派和右派的特点 6park.com1.左派是赞成制度改革的 6park.com2.右派是坚持在旧有制度之上进行完善化处理的 6park.com3.左派注重结果 6park.com4.右派注重程序 6park.com5.左派旨在建立平等社会 6park.com6.右派接受社会中的不平等，循序渐进的进行完善 6park.com7.左派注重政府的管制行为和宏观调控 6park.com8.右派坚持小政府大市场的理念 6park.com9.左派支持全球化 6park.com10.右派注重本国优先 6park.com11.左派认为人性教化可改变精神世界 6park.com12.右派认为精神世界是恒定不变的 6park.com 6park.com左派、右派的社会功能 6park.com1.左派的改革注重愿景、蓝图、规划，目的性很强。强调完成目标，而并不注重过程。 6park.com2.右派的社会制度完善过程注重不设愿景、蓝图，规划也是时间跨度较短的。没有很强的目的性。讲求“摸着石头过河”，一步步慢慢移动，每走一步都进行反思和检讨。 6park.com就此我做一个解释。有人会认为在处理事情的过程中，目的性是很重要的。因此，构建的愿景，蓝图，规划，尤其是明确的目的性很重要。其实，真正放诸生活视野，计划不如变化的情况是经常发生的。事物不是恒定不变的。所以，过于强调愿景、蓝图，规划往往桎梏了潜在的广阔思维空间。那么到底做事情是该有蓝图好，还是没有蓝图好呢？在下认为这不能一概而论，要视乎情况而定。根植于中国人思想中的“易理”就是阐述变易规则的学问，以后有机会再与大家探讨。 6park.com左派、右派的哲学思想 6park.com1.左派的哲学根基是立足于黑格尔对康德的【神权思想】的批判。而后，“黑格尔青年派”的思想家又对黑格尔的【宗教改革、人性化发展、人类精神升华】的思想加以放大。而后，马克思又对“黑格尔青年派”的学说加以修正、批判，最终形成了当代左派思维的雏形。再之后恩格斯将马克思的思想理论在加以修正，列宁付诸于实践，斯大林和前苏联的思想家加以放大化，就形成了早期共产国际的思想体系。本来这里不想谈政治问题。但是，既然论及共产党的早期理论，我就不得不加以阐明。恩格斯的思想体系已经已经偏离了马克思思想。而列宁，斯大林更是将马克思的思想妖魔化，红色恐怖化。这不是马克思思想的本质。马克思的左派思维是改革，而不是革命；是通过社会制度的改革，而最终达到消弭社会阶级的目的，从而达到公平公正的理想社会制度。所以，当代的中国共产党是奉行马克思主义者，不是列宁或者斯大林思想的奉行者。这也就是为什么60,79年代中苏相互指责对方是修正主义的原因。 6park.com2.右派的哲学思想是立足于众多保守的学说之上。例如，托马斯.霍布斯，卢梭，亚当斯密，埃德蒙.伯克，更早的康德等就是代表性很强的。右派的哲学家们都有一个共性，就是强调自然法则、卓越的道德次序、传统习惯、等级制度、家庭价值观、古典思想；而极右的思想体系就是在之前提及的自然共性中加入高度的组织性和纪律性，例如，法西斯主义；强调高度集中的组织性和纪律性的“国家意志”。因此，右派的制度架构中，其自由的部分，是强调建立在之前的自然法则之中。并不等于绝对的自由，而是有次序的自由。 6park.com无论左派还是右派，当发展到了极致就会殊途同归的变成了“恐怖主义”。关于个人的思维亦然。极度的强调左，或者右都会泯灭了人类与生俱来的客观性和是非观。因此，上至国家，下至黎民都应该以极左或者极右的思维为戒！ 6park.com左派、右派的历史例证 6park.com例子太多，就举两个近代的案例： 6park.com邓小平无疑之中国近代史上最大的改革派，曾被界定为当时中国共产党内最大的左派。但是，其改革思想却是“摸着石头过河”，以一种右派的思维方式来开启了一次重要的社会变革。所以，又有众多学者将其界定为右派。将中国的改革开放界定为右派改革。但是，这些并不重要。 6park.com一个改革家是否成功，要看其改革的愿景是否实现。因此，邓小平是中国历史上，世界历史上最成功的改革家。 6park.com通过上面的描述，美国的特朗普总统是当然的右派。贸易保护主义，反对全球化，美国优先，反移民政策，高度强调国家意识等等政策，无疑不显示出右派行政的天然属性。可是，在批评特朗普总统的同时，更应该看到的是这些政策对于美国民众所带来的影响。到底这种影响是有利于美国的发展，或者是有害于美国的发展。这就需要以客观的观点来思考了。 6park.com至于特朗普总统的右派政府的施政到底能否成功，那还是需要拭目以待的，还需要美国民众的确认，不能过早做出定论。所以，我认为现在任何对于特朗普总统的定调都是不负责任的。 6park.com总结 6park.com行文至此，读者们可能越来越迷糊了：到底自己是左派还是右派？ 6park.com我自己也搞不清楚自己到底是左派还是右派。如何界定左派或者右派还要似乎我们对事物的主题的思维过程、价值观的取态和相应的行为模式而定。 6park.com改革派，左派不一定是对的，也不一定是错的。 6park.com保守派，右派不一定是对的，也不一定是错的。 6park.com改革派是否成功、改革的必要性才是衡量对错的唯一标准。 6park.com保守派是否成功、保守的必要性才是衡量对错的唯一标准。 6park.com因为，任何的过程、思维、执行、行为限制、大氛围大环境的结构性的变化，都是有其有形或者无形的成本。一旦社会实验展开，都可能面临成功或者失败，如果社会实验最终被证明是失败的，那么，这些有形或者无形的成本是不可回收的，或者是要付出惨痛代价的。 6park.com综合上述所言，左派和右派，改革派和保守派都是无对错之分的。各有各的道理，不能偏概全的将左右分出个是非对错来。 6park.com另外，西方的左派右派的哲学体系至今大约300余年。而早在中国先秦时期，约2500年前的孔子就提出了中庸之道；杨朱、老子、庄子的道家学说也是比较典型的右派哲学思想。如果大家有兴趣不妨参考参考。 6park.com评分完成：已经给 我愿余生为侠客 加上 1000 银元！
贴主:我愿余生为侠客于2019_01_10 11:28:04编辑
请点这里投票，“赞”助支持！