某人举例最多得Eric Dubay 是个啥样的人？ 6park.com
https://www.reddit.com/r/flatearth/comments/4p4mlw/eric_dubay_is_a_freemason_piece_of_shit/ 6park.com
eric dubay has been exposed as a freemason neo-nazi cross dressing eff aye gee 6park.com
Neo-Nazi 最好玩的特征是什么？反智 6park.com
多的就不举例了，简单点说这个
迈克生-莫雷实验 6park.com
wiki链接在这
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%88%E5%85%8B%E8%80%B3%E5%AD%99-%E8%8E%AB%E9%9B%B7%E5%AE%9E%E9%AA%8C 6park.com
看见这个实验原理了没？
当时的物理理论认为，光的传播介质是“以太”，由此产生一个问题：地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，
就必然迎面受到每秒30公里的“以太风”，从而必然对光的传播产生影响。这个问题出现以后，
立即引起人们探讨“以太风”存在与否。迈克耳孙－莫雷实验就是在这个基础上进行的。 6park.com
然后是
奥伯斯佯谬
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A7%E4%BC%AF%E6%96%AF%E4%BD%AF%E8%AC%AC
内容是什么？
假如宇宙是穩恆態而無限，而且有無數平均分佈的發光星體，則無論望向天上哪一位置都應該見到一粒星體的表面，
星與星之間便不應有黑暗的位置，黑夜時整個天都會是光亮的。
更确切的表述是，如果宇宙是稳恒，无限大，时空平直的，其中均匀分布着同样的发光体，
由于发光体的照度与距离的平方成反比，而一定距离上球壳内的发光体数目和距离的平方成正比，
这样就使得距地球距離──全部发光体的照度的积分不收敛，黑夜的天空应当是无限亮的。 6park.com
跟你地球平不平有一点关系么？ 6park.com
再来个
“艾里的失败（Airy’s Failure）”
Quora 上某墨尔本大学博士生对此的解释与驳斥
https://www.quora.com/Does-Airys-failure-prove-the-earth-really-is-flat
更多人的回答都是not remotely can prove that earth is flat. 6park.com
好现在是这样一个现实，某个不知道大学毕业没有的neo nazi 屌丝拿着一堆已经被证伪和推翻的19世纪理论和实验试图为
上帝的地平论撑腰。在各个方面都被受过良好科学教育的人士证明这个屌丝纯属胡扯淡。 6park.com
这种垃圾东西还有人发到网上来忽悠人，还问你信不信？呵呵，真心想不出来比这更反智的东西了。