首先，非常感谢《读《论中国人的民族归属感》有感》的作者没有说脏话。我知道大家立场不同，肯定说不到一块去，这没有什么。如果大家都能像这位作者一样好好说话，那也不至于两方面都有过激的行为。当然我也绝对不赞成和我持相似立场的人辱骂对方，同样不赞成香港人诉诸暴力和逢中必反的喷子。 6park.com
我可以理解作者及绝大多数中国人的立场。有一些不同我想指出：
1. 我觉得核心的问题在于心异则非我族类。举个例子，作者说‘中国人同胞感强’是因为‘会对偶尔犯错的人选择原谅’。这里面有两个问题是主观的，首先，你觉得我错了；其次，要我认错才能原谅，然后我们才是一个community。这是中国的价值观。而我所认同的价值观是，没有谁是对的错的，我不需要你的理解和原谅，需要的只是尊重。也就是说，观点没有对错，但不允许自由的发表观点一定不对（我拉黑的都是论坛里的喷子，辱骂他人是不符合尊重这一原则的。就像最近的留学生上街，就会说CNMB。所以我不认为其为发表观点，这是我目前可接受程度的局限性）。 6park.com
2. 这个原则放到中共身上的意义在于，我并不简单的认为社会主义、集权社会、等级制度是不好的，但我认为至少，全社会一个声音是不好的，因为各种价值观和生活方式不能得到平等的对待。在这个基础上延伸，一个社会不允许出现不同的声音是不好的。全票通过是不符合统计学规律的，一定是不合理的。 6park.com
3. 说到这里肯定有人会说美国不也怎么样、加拿大不也怎么样么？我从来没有觉得美国好。偏右的华人也没有说要像西方现在一样才是好。西方有西方的问题，西方的民主也不是完美。美国的radio里每天都在争对错、争是否违反人权是否违宪，说明这个制度还在进化中。加拿大在全球范围内算是diversity做的相对较好的，但也存在一些问题。我不是极右，很多华人也不是你们说的狗粮。 6park.com
4. 也有很多人会说你说的这种公平是不是现实的、低效率的，而集体制才是人类的未来。那么请问我们把这个当成和共产主义类似的最高目标可不可以？请问为什么联合国人权宣言是倡导这种平等和公平的，中国可是签了字的。 6park.com
5. 也可能有人说，在当前这个‘大争之世’，中共这样的领导是合理的。我部分同意。但问题在于，如何证明这样的统治是有利的？一部分人先富起来就是有利么？那整个中国社会的拜金主义、浮躁是不是退步呢？这几年的政治体制改革是不是在退步呢？这样有利有弊的情况，到底什么才是真正的对？ 6park.com
6. 还有人说，在这个节骨眼上，有人要搞我们中华民族，你在这个时候应该把民族大义放在第一，不要在这个时候提意见。相反，我认为就在这样的时候才更要提意见，而不是固步自封。所谓打铁还要自身硬，最好的抗争的方法就是让自己更好，而不是把精力都用在对外抗争上。 6park.com
7. 其次，中华文明的问题。请你给我讲一下什么是中华文明？流传了几千年没有泯灭的是统治制度还是文化？中国在近现代200年来是否出现过思想家哲学家艺术家？你去任何一家博物馆、书画展、书店，你能说古罗马、古印度、古埃及、古波斯的文明泯灭了？ 6park.com
最后，我想说没有几个华人想‘颠覆中华文明’，但让中华文明去其糟粕取其精华、符合当今工业社会的生产关系，是我们的目标。也没有几个人在乎你们叫我们狗粮还是汉奸，因为我们认为自己是对这个民族爱之深责之切。为什么我们不去批评俄罗斯、沙特、朝鲜，因为他们跟我们毫无关系。 6park.com


贴主:paraview于2019_08_19 11:42:04编辑
评分完成：已经给 paraview 加上 1000 银元！