[返回生活百态首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
YouTube是如何打脸“言论自由”的?从这位美国小哥的遭遇说起……
送交者: wwwyu[★★★声望勋衔14★★★] 于 2019-10-09 20:45 已读 616 次 1 赞  

wwwyu的个人频道


导读如今的中国,早已成为世界第二大经济体,实力不容任何人小觑,但有些傲慢的西方媒体和公司为了诋毁、歪曲中国,甚至不惜自毁“言论自由”的招牌,屏蔽支持中国的信息,力推反华内容。揭开内幕,从一位名为“火锅大王”的美国小哥说起……

对于很多中国网民而言,“火锅大王”内森·里奇并不陌生。就在前一段时间,他就因为揭露《纽约时报》在报道香港骚乱时的谎言,而频上热搜。

事情要从8月21日《纽约时报》发布了一条题为“中国如何描绘香港抗议”(How China is framing the Hong Kong Protests)的视频说起。


视频充斥着颠倒黑白的内容,甚至还指责中国媒体“编造新闻”。视频里的第一句话就介绍称:
外国势力,恐怖主义,可能的干预,这就是中国如何“塑造”香港故事的方式。Foreign influence, terrorism, possible intervention. This is how China is tying to shape the story of what's happening in Hong Kong.

内森·里奇困惑不解,“外国势力,恐怖主义,可能的干预”都是事实性报道,怎么就成了“塑造”?这让在中国生活的美国人内森·里奇(@NathanRich火锅大王)实在看不下去了。

为此他制作了一期视频,逐句揭穿《纽约时报》的谎言.
在视频里,他还点出了“美国民主基金会”这个实施干预的实锤组织。


不要让我开始说更深入、更广泛的影响,比如美国政府如何通过美国民主基金会资助“民主”运动。And don’t get me started on deeper, broader influence like how the American government funds “pro-democracy” movements through NED.这不仅得到了证实,而且直接写在他们的网站上。This is not only proven, it’s literally on their webs.

因支持中国而遭遇“黑手”
抨击《纽约时报》的涉港视频报道,只是这位“火锅大王”手撕西方媒体涉华不实报道的视频之一。里奇表示,如果认真分析了西方的主流媒体谈及中国时会用到几种策略,就会发现“西方媒体仰仗着发生在中国的事情远,不好核实,所以为所欲为。”于是他从2018年底开始,在国内外社交平台上,以一个生活在中国的老外的视角,用评论视频的方式向网友传达他对中国的看法。


他在视频里,直言不讳地揭露西方媒体编织的有关中国的种种谎言。短短不到一年的时间里,他的YouTube频道订阅人数就达到了45万,他一系列的驳斥视频在发布首日通常就有数十万的观看量。

但是渐渐地,里奇发现在YouTube上说中国的“好话”绝非易事。在此前接受中国日报采访时,他也道出自己遇到的困境。

他说,在YouTube上,自己大概有45万粉丝。但在前端,由于某些原因,只显示30多万粉丝,YouTube故意隐藏了他的粉丝数。


为寻求解释,里奇向YouTube发了数封邮件,并提供了大量证据,证明他的粉丝都是真人而非僵尸粉时,后者直截了当地说,他们也知道他的粉丝都是真人,但是依然决定不把这些真实粉丝数计算在内。


里奇说,除此之外YouTube还在背后做了一系列小动作针对他,包括刻意对他的视频进行限流、少算视频的点赞数等。

而这些行为,仅仅是因为YouTube不赞同里奇对中国的一些看法,于是这个隐藏在“公平”算法背后的所谓自由、开放的平台,便决定用暗箱操作的方式来解决这个问题。

里奇举了其中几个例子。比如,自己发布的一个视频,无论多少人点击“订阅”按钮,他的频道总订阅人数一直显示在1000以下,而视频在发布前、发布后及浏览高峰期都遭遇了平台限流。他说:“感觉就好像有一个人坐在那里,手动限制我的视频流量一样。”


更让里奇愤怒的是,YouTube在打压自己的视频内容的同时,却提升了反华视频的权重。

他说:“如果在YouTube上搜索香港这个关键字,按时间顺序排列结果我看到的应该是关于香港的最新的视频,然后倒序一直到发布时间最久远的视频。”

但他看到的情况是,前五个视频是最新发布的,第六个视频是两个月之前的,是由一个网上的反华种族主义者发布的,而且浏览量不如他两个月前发布支持中国的视频。

言论自由?不要太虚伪

YouTube的限流实际上是一种“降低搜索排名”机制,这样视频只能被有限的用户看到。通过限流某个视频,平台也剥夺了该视频变现的机会。通常在限流后,YouTube博主无法立即进行申诉,只得失去可观的收益。
里奇并不是第一个指责YouTube因异见而强制限流的视频创作者。美国保守派频道PragerU曾在2017年提起诉讼,指控YouTube因意识形态原因限制了该频道部分视频。美国媒体评论家卡洛斯·马扎在今年六月控诉YouTube未能依据自身政策,整治平台上的种族主义及骚扰行为。


随后,YouTube更新了他们的政策。然而,新政策对于违规内容的定义依然模糊不清,只是说如果视频“对一些观众而言不恰当或构成冒犯”,即会被审查。这番含糊的说辞,依旧未能明确界定平台可审查的内容,但今年4-6月份,YouTube依然以“违反社区规则”为由移除了17000多个频道。这一野蛮做法,也遭到了专家的质疑。数据与社会研究院网络极端主义研究员丽贝卡·刘易斯在接受《连线》杂志采访时就表示“平台只给我们提供了数字,却忽视了这些数字背后的故事。”YouTube坚持把其算法藏在公众视线之外。美国保守派媒体布赖特巴特新闻网就曾指责YouTube操纵搜索结果,变相支持了枪支管控的活动人士大卫·霍格和堕胎。另一方面,英国《卫报》对8000多个YouTube视频进行广泛地分析研究,得出结论该平台的视频推荐机制“毋庸置疑地在社交媒体上有组织地加剧了”分裂言论、阴谋论视频的扩散和影响。


幕后到台前,更加明目张胆
今年8月,推特(Twitter)突然宣布,该平台以“企图故意在香港问题上进行政治挑拨和破坏,污蔑抗议运动的合法性及政治立场”为由,识别并删除了部分来自中国的账户。


对于想要表达个人对香港日益加剧的暴力活动看法的推特用户来说,这则声明是单方面毫无证据的指控。更为严重的是,推特的声明是在为极端主义火上浇油,后者利用平台在香港民众之间挑起政治纷争,尤其是年轻人。就在推特宣布删除中国账号的同一周,8月22日,谷歌表示已关闭210个YouTube频道。在公告中,谷歌称这与脸书和推特最近公布的有关中国的观察和行动一致。


一边标榜自己是“自由言论”的捍卫者,一边审查自己看不惯的内容,这种做法不要太虚伪。

一家独大,一言堂
如果亲中内容创作者想离开这些建立已久的平台会怎样呢?他们能离得开这个平台吗?在互联网时代,相比传统媒介,YouTube、脸书等依然是最快、最容易触及人群的平台。据一全球排名系统显示,YouTube是全世界访问量第二大的网站,仅次于其母公司谷歌。这一视频浏览平台拥有20亿的月活跃用户——约占全世界互联网用户数的三分之一。


与他们的主导地位相映衬的是行业内竞争的缺失。YouTube在数字视频广告领域的吸金能力无人能及。美国互动广告局的数据显示,去年在广告支出方面,美国市场总营收为163亿美元,YouTube占据了其中绝大部分。据加拿大蒙特利尔银行资本市场估算,这家视频巨头在2018年共获利160亿美元。由于一家独大,该平台引诱了大多数的个人创作者、媒体公司及科技公司入驻,反过来平台以此获取更多的视频及广告位,最终这些资源又使YouTube得以控制广告价格、收集用户数据,把试图参与竞争的对手挤出局。



在这种垄断局面下,如果YouTube优先支持反华信息源提供的内容,不难想象,这样做的后果就是西方社会对中国的偏见和歧视被不断放大。

这直接导致了“中国媒体发布的都是假新闻”、“声援中国政府的人都是完完全全的‘政府宣传工具’”、“中国是邪恶的”等论调在这类“中国故事”中甚嚣尘上,加深了西方民众对中国的误解。

对于亲中内容创作者们而言,很难找到另一个可与YouTube的曝光度及潜力相抗衡的平台。但是如果真的没有备选平台,应该要问的是:为什么在视频占垄断地位的YouTube和其它社交媒体巨头,没能被有效监管?

目前,“火锅大王”里奇正准备离开YouTube。尽管困难重重,他却显得毫无畏惧:“如果你扇了中国一巴掌,那就等着被扇回来吧!”

喜欢wwwyu朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ wwwyu的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回生活百态首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]