6park.com
" 随着香港的暴力与破坏行为升级，部分街头抗议的支持者表示受够了。" 这样一个标题，26 日出现在美国有线电视新闻网（CNN）的文章中。
文章采访了 6 位曾支持 " 反修例 " 的香港市民，发现随着抗议活动的暴力升级，他们有人已经与示威者 " 割席 " 并谴责暴力；也有人产生动摇，不再频繁参加示威，认为 " 必须管管这些人 "。
无论是否真心，这篇报道的内容对于曾恶意造谣香港警方的 CNN 来说，已属罕见。9 月 16 日，在暴力示威上演 3 个多月后，CNN终于承认，香港的抗议 " 规模越来越小，但越来越暴力和丑陋 "。


 6park.com
截图：CNN

由于害怕因自己的言论而遭到报复，这些受访者均要求使用化名。
25 岁的 Jose 透露，自己曾支持街头的游行示威，甚至认为示威者的暴力行为是 " 受到挑衅 "、" 为了更多人的福祉 "。
转折点发生在 8 月 13 日。当晚暴徒在香港国际机场聚集并制造瘫痪，还非法禁锢、欺凌与殴打两名内地旅客（包括环球网记者付国豪），阻止警方与救援人员接近。
Jose 称在直播中看到一名内地男子被捆绑双手、殴打至昏迷时，" 简直不敢相信自己的眼睛 "，"（暴徒）为什么要这么做？" 她说自己 " 关在房间里对着墙壁沉默很久 "。
 6park.com
 6park.com
遭暴徒殴打，被送往医院的环球网记者付国豪 图片来源：香港文汇网

该事件成为香港抗议活动暴力升级的决定性时刻，示威者开始投掷汽油弹、打砸商店并在地铁站纵火，且在特区政府已经宣布 " 撤回修例 " 后都没有停止。
22 岁的抗议者 Marcus 声称，大部分暴力行为是可以得到辩护的，例外仅在于 " 不必要的暴力 "。他还为机场的暴行辩称：" 在那种情况下，没人有时间核实真相。"
一名从事教育顾问工作的 22 岁女性 Yara 也说：" 如果我们输了，这就是暴动。如果我们赢了，这就会被称为‘革命’，最终所有的暴力都是‘正义的’。"
CNN 评论，这种立场在示威的同情者中很常见：他们含糊地反对暴力，可一旦是示威者所为，却下意识地睁一只眼闭一只眼。为了 " 拯救 " 香港与所谓 " 更普遍的正义 "，交通混乱、航班取消与干扰教育都是 " 值得付出的牺牲 "。
 6park.com
 6park.com
中国银行分行自动柜员机被烧毁。图片来源：香港文汇网

然而，随着暴力的升级，越来越多曾经的支持者与中间派已经对参加抗议活动产生怀疑、望而却步。
上文提到的 Jose 仍然支持示威，但表示不会再频繁参加活动。Yara 也怀疑，打砸自动取款机等行为会被视作 " 无意义的暴力 "，" 必须在某一刻管管这些人。"
还有曾经参与和平集会的市民谴责暴力，直接与示威活动 " 割席 "。他们称自己是 " 沉默的大多数 "，批评示威者在香港制造混乱与恐惧、破坏经济、伤害无辜的人。
CNN 宣称，" 并不清楚这批人是否真的代表（香港的）大多数人 "，却也不得不承认，他们的队伍正逐渐壮大。
比如，在 Telegram 上最大的抗议者群组存在 24 万左右的成员，而脸书上一个反对抗议者的群组，过去 2 个月已经聚集了超过 12.5 万名成员。
 6park.com
 6park.com
香港市民自发清理示威者标语 图自：港媒

文章替这些 " 沉默的大多数 " 道出了他们心中的困惑：如果抗议者要 " 民主 "，为什么要砸自动取款机？破坏地铁跟普选有什么关系？
41 岁的 Sarah 之前曾参加和平集会，但在示威者开始破坏地铁站、袭击警察并泄露警员家属的个人信息后，她说自己 " 已经完全不支持（抗议）了 "。
" 法律就是法律，你不能伤害别人，你不能破坏政府公物。"
在银行工作的 39 岁 Millie 说，抗议者扰乱公共交通系统不仅仅是造成不便，还侵犯了普通人日常生活的权利。
" 他们剥夺了别人出行的自由。人们有权做自己的事情，妨碍这种权利是我不能容忍的底线。"
26 岁的 Patrick 也不再参加抗议活动，并认为比街头破坏更险恶的是 " 包庇那些反政府人士的人 "。
他说，站在一旁的支持者拒绝谴责暴力，要么是因为害怕而不敢站出来，要么是 " 真心相信暴力是正义的 "，自己 " 不知道哪一种情况更糟 "。
" 我觉得这才是最可怕的，不是（暴力破坏）行为，而是（人们）对（暴力）行为的反应。" 6park.com