在城市的某个角落，你是否会停下匆匆回家的脚步，为一个陌生的街头流浪歌手驻足停留。他们或多或少都有一些令人动容的故事，也是因为他们的存在，让我们这座城市的夜晚没有那么的乏味。 6park.com
流浪歌手们选择了一种和我们不一样的生活方式，有人不解也有人羡慕。而这种在城市街头唱歌的生活方式,也在一定程度上反映了都市社会极大的流动性和包容性的一面。 6park.com
那么，如何理解人们对城市流浪歌手的矛盾态度？如何理解该群体与城市的复杂关系？最终，如何使之成为城市文化建设的一部分，是否规定“持证上岗”就可达到预定目标？是南风窗调研中国北京大学调研团队所关心的问题。 6park.com
针对这些问题，他们在上海和北京两地开展了一场悬置“自上而下”的管理逻辑，深入街头歌手本身的“自下而上”的调研。14天时间里，他们走遍两市共26个调研地点，走进十余位街头歌手的日常，此外，他们还走访演出行业协会、物业管理公司、城管局等机构。深度剖析城市空间与流浪歌手之间的互动关系。



11月12日下午，调研团队在北京大学召开了一场调研报告会，将他们暑期调研的成果向学校的老师和同学们作了分享：《街头作为空间：青年流浪歌手与城市的互动——以京沪两地为例》。 6park.com
调研团队立足北京和上海两座城市，基于空间社会学的研究视角，将街头作为一个城市空间，从街头空间塑造的过程来探讨和研究青年流浪歌手与城市的互动。 6park.com
流浪歌手并非被动接受城市街头所固有的空间意义，通过梳理他们对街头的空间设置可以发现，他们对街头空间的选择、塑造、再生产也表现出能动性。在街头歌手所创造的一个个街道小品中，城市的人气应运而生。所谓“空间的再生产”，是社会关系的填充，是他们与这座城市互动，更是城市文化的孕育。 6park.com
针对街头流浪歌手，北京和上海实行了不同的城市管理策略。通过对不同的城市空间管理方案的梳理，发现政府、歌手、市民对此也有不同的态度与考量。早在2008年，上海就通过了 “持证上岗” 政策。而在北京，考量则更加严格，不少流浪歌手期望“持证上岗”政策在北京实施。 6park.com
调研团队还用定量方法调研街头歌手的社会评价，在上海、北京共完成150份问卷，运用统计学知识，借助SPSS18.0统计软件量化分析问卷资料，探究市民对街头歌手的认知等问题。



不论京沪，都有超过80%的被访者首先认为他们是自由歌手。但除此共识外，上海市民（54%）更多认为他们是一个个“追梦人”，而北京市民（55%）更多认为他们只是“以音乐谋生的普通工作者”。然而两地视街头歌手为“流浪者”、“乞讨者”负面形象的比例都较小（29%和28%、8%和12%），甚至有1/3左右的市民认为他们是“艺术家”。总体而言，两地市民对该群体的认知较包容。 6park.com
此外，市民眼中街头歌手所选驻唱地点的合理性，京沪也存在差异：北京市民认为街头歌手演唱地点“不合理，影响正常生活”的比例是上海的2倍多（11.6%对5.0%）。并且，有63.6%的北京市民感到城市中的街头歌手越来越少了，远高于上海的42.5%，市民的这些考量也是思考街头歌手城市管理方式的重要参考。 6park.com
北京主要是瞻仰性城市景观，而上海则有更多浪漫型景观，这决定了两地演唱场所的“利益交换”模式差异：上海倾向于让更多真正有音乐实力的人在街头培育城市“文化活力”，而北京社会的秩序和稳定压制了街头“文化气息”带来的“混乱”。


团队指导老师，北京大学社会学系教授刘能在对调研报告进行总结

正如北京大学调研团队的成员们所说的，“城市青年文化的日益繁荣让人们越来越关注城市青年群体的生活状态，他们的调研也聚焦于街头青年流浪歌手这样的城市“小人物”，试图理解宏大城市化过程中具体个人的生存故事。但我们的思考从不止于此。该课题折射出的实为一个包含城市规划、市民文化、治安管理的综合问题，值得进一步思考。” 6park.com
调研中国，给了无数中国大学生成为一个独立研究者的机会。我们鼓励每一位大学生深入社会肌理，探寻每一个问题的真相。


南风窗为调研团队颁奖

这场报告会是2019调研中国30强团队校园报告会的第六场。想了解更多“调研中国”成果，欢迎亲身莅临陆续在各大高校开展的2019“调研中国”校园报告会，也欢迎继续关注我们的最新消息。 6park.com
调研中国，且行，且成长。