受害者的案件悬而未决长达十年，公安局“弄丢”案宗没事，如实发帖反被拘留。。。【依法治国】？ 6park.com
问题一：谁该为卷宗丢失负责？
问题二：谁该为【违法】拘留受害者负责？
问题三：滥用权力打击报复，究竟需要负责任吗？处理了吗？是慢慢改，还是嘴巴说说官官相护？ 6park.com
受害人案件十年不破都不提了，保护伞也不提了，提了算欺负你 6park.com
公务员发帖批评警方被拘，有权不能如此任性中新快报 2019-11-14 21:10:49
摘要
中青评论
因为手中有权，便对批评、检举自己的普通公民施加打击报复，这种做法，无疑是最值得社会警惕，也最不应被容忍的滥权行为之一。
今年50岁的刘向阳，是黑龙江省齐齐哈尔市富裕县的一名普通公务员。在公务员之外，他还有另一重特殊的身份，那便是2009年发生的一起林地起火案件中的受害者。当年，因为邻人烧荒，刘向阳承包的187亩林地惨遭烧毁，让他和家人蒙受了巨大的经济损失。在此之后，刘向阳一直在为这起案件的调查与赔偿事宜奔走努力——直到他在2018年4月，因为一则批评警方遗失案卷、渎职失职的视频，被富裕县公安局行政拘留。



受害者反而成了被警方拘留的“违法者”，这样的情况，不仅令刘向阳始料未及，也引发了公众的质疑。警方拘留他的理由，是他的视频中有“失实”内容，因此涉嫌以造谣方式扰乱公共秩序，然而刘向阳却坚持认为，自己反映的情况有凭有据，是在行使法律赋予公民的检举权，为此对自己遭受拘留一事提起了行政诉讼。
尽管富裕县法院在初审时驳回了刘向阳的诉讼请求，但是，经过齐齐哈尔市中院发回重审、富裕县法院重审、齐齐哈尔市中院二审这“一波三折”的司法流程，这起案件在近日终于有了一个令人满意的结果。齐齐哈尔市中院最终认定：刘向阳的案件历经十年至今未告破，且该案卷宗确有部分材料丢失，因此其行为是出于维护合法权益的目的，针对富裕县警方执法行为的公开批评，并非发布虚构事实。为此，富裕县公安局应给付刘向阳国家赔偿金3159.4元，而刘向阳也终于讨回了他的“清白之身”。



在这起事件当中，富裕县公安局的所作所为实在令人失望。按理说，公安局作为执法机构，本应肩负起保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的神圣使命。将这些原则具体应用到刘向阳的案件当中，警方的使命便是保存好案卷，做好调查工作，找出导致林场被毁的责任人，帮助刘向阳取得其应得的补偿，而绝不是对受害者的一言一行紧盯不舍，吹毛求疵，甚至仅因其对警方有所不满，便将其拘留。这样的做法，不仅体现出了富裕县公安局在法治意识上的缺失，也反映出了当地警方对公众批评、检举权利的漠视。
作为执法机关，当地警方应当了解：有凭有据的批评不会构成“扰乱公共秩序”，而作为受到批评的对象，当地警方也很清楚，自己到底有没有遗失案卷。尽管行政拘留不算很重的惩罚，但是，失去自由对刘向阳造成的身心伤害，以及这件事留下的“案底”对其家庭与工作造成的负面影响，却不容小觑。在这种情况下，当地警方倘若不能克制住“任性用权”的冲动，只会造成很坏的后果。



因为手中有权，便对批评、检举自己的普通公民施加打击报复，富裕县公安局的这种做法，无疑是最值得社会警惕，也最不应被容忍的滥权行为之一。而最有能力也最有资格对这种警方滥用拘留权力的现象进行遏止的，便是身负维护法治权威职责的司法机关。
在这起事件中，齐齐哈尔市中院对此案的判决，为正义的践行起到了一锤定音的关键作用。法院的判断，不仅为刘向阳洗刷了“造谣”的污名，纠正了富裕县警方的错误行为，也为富裕县警方遗失案卷一事提供了“实锤”，佐证了刘向阳的批评。我们希望，这起事件不仅能为富裕县警方留下警示与教训，也能让“有权不能任性”的道理更加深入人心，为每一个公职人员所铭记。
撰文/杨鑫宇
编辑/任冠青