近日在英国伦敦侨发生的恐怖袭击事件持续发酵。12月2日，在袭击事件中的死者身份已确认，均为剑桥大学的学生。而此案件的凶手提前出狱所引发的英国制度的讨论，甚至影响到了即将来临的英国大选。


11月30日，在英国伦敦，巴士和警方车辆停在发生恐怖袭击事件的伦敦桥上。（图片来源：新华社）

两大政党互相甩锅 遇害者父亲：囚犯需更有效地监管
中新网报道，根据英国现行制度，犯下严重罪行的囚犯可能自动提前获释，伦敦桥恐袭案的凶手，28岁男子乌斯曼·汗（Usman Khan）就是其中之一。
乌斯曼·汗此前因参与策划炸弹攻击伦敦证券交易所于2012年被判入狱，但在2018年12月有条件提前获释，包括须佩戴电子追踪器、参加政府的囚犯改造学习班等。
英国首相约翰逊迅速将这一事件怪罪在反对党工党头上，因为工党政府在2005年引入“保护公众监禁刑罚”法案，规定任何非终身监禁、且被认为不是危险的罪犯，都可以在服满一半刑期后获假释。
约翰逊说，如果他能在大选中胜出，他将废除这一法案，并要求立法判罚所有涉嫌恐怖袭击的犯罪最少刑期为14年，部分情节严重者或将终身监禁。
英国工党党魁科尔宾12月1日在发表外交政策演说时，批评保守党政府削减社区警务、缓刑、心理健康、青年等社会服务支出，导致这些公共服务难以运作。他不认为所有恐怖分子都应服满刑期，并呼吁就乌斯曼·汗的量刑和获释展开调查。他说：“我们必须对我们刑事司法体系各方面的运作展开全面调查。”

11月19日，英国首相、保守党领袖鲍里斯·约翰逊（左）与英国工党领袖科尔宾参加英国独立电视台举办的首场电视辩论。（图片来源：新华社）
自由民主党则指责约翰逊把伦敦桥袭击“政治化”。他对约翰逊的回应感到“震惊”。他呼吁在选举竞争中不应该用悲剧来制造政治资本，并批评约翰逊误导了人们对法律实际内容的理解。
对于此次恐袭引发的政治“口水仗”，其中一名恐袭受害者的父亲12月1日表示，我们不需要不过脑子的反应。他说：“我们要怪罪的不是宽大政策，要怪就怪被破坏的假释系统，他们应该在囚犯被释放和参加更生活动时，有效地监控和监管才对。”
民调显示两党差距缩小 似2017年情景再现
大选前遭遇恐怖袭击，让人不由得联想到2017年英国议会大选前夕的恐袭事件。
综合上海《文汇报》、《解放日报》报道，2017年6月3日，就在大选前5天，3名暴徒驾驶一辆货车在伦敦桥上横冲直撞，随后下车举刀向无辜的路人砍去，造成8人死亡，48人受伤。在此以前，英国还遭遇了两次恐怖袭击事件。


2017年6月5日，在伦敦恐怖袭击事件发生地附近，民众向遇难者献花。（图片来源：中新社）

恐怖主义笼罩下的英国大选，形势突变，保守党对工党的领先优势从20个百分点缩小至5个百分点。尽管保守党最终还是取得了大选的胜利，但恐怖袭击让原本毫无悬念的大选在最后关头多了一些扑朔迷离的味道。
中新网报道，当时参与投票的一位英国选民罗杰斯太太说：“我以前是支持保守党的，现在我改变主意了。特雷莎·梅对恐怖分子说‘受够了’，而我对这位首相也受够了。她在削减伦敦警察人数的时候有没有想过，这正是恐怖分子最愿意看到的。相比之下，工党的反恐政策更合理，起码会保障我们有足够多的警察。”
BBC当时指出，选民可以基于各种理由选出他们心目中的理想政党。但是随着选战进入冲刺阶段，谁能确保国家更安全，却是一个摆在台面上急需给予回应的诉求。
而近期发生的恐怖袭击事件，也为即将到来的大选带来不确定性。除了“脱欧”话题外，法律、治安问题占据了英国大选前社会问题的首要位置。
路透社报道，12月2日，英国独立电视台《早安英国》的民调显示，11月的最后一周，首相鲍里斯·约翰逊领导的保守党对工党的领先优势缩小至9个百分点。
民调显示，保守党获得42%的选民支持，上升1个百分点，而工党上升3个百分点，达到33%。
上海外国语大选教授高健曾在2017年分析，关乎民生大计的“脱欧”大业未竟事功，却又一再遭遇恐怖袭击，英国民众潜意识中的焦躁不安感必定会大大增强。面对发生的一切，他们根本不知道可以依靠谁。恐怖袭击是一种外在的形式，毕竟还是零星出现的；真正的恐怖，是无所适从的生活境遇与不可理解的时代。
两年过去了，“脱欧”仍未完成，恐袭再次上演，英国民众心中的焦躁不安只增不减，急需一位能解决问题的领导人。工党党魁科尔宾再次站在大选的舞台上，面对不同的对手，相似的境遇，胜败仍未可知。