近日，哈尔滨一高校研二女学生小刘，出于学业任务，帮助师姐配置实验试剂，然而，一个操作不慎，竟被喷溅出来的溶液严重灼伤，在医院治疗一个多月，身上的疤痕依然明显，而且难以治愈，可能影响到日后的生活工作。 6park.com
 6park.com
?面对这样的悲剧，小刘的家人除了难受之外，还有一丝无助。据悉，小刘的家住在农村，父母靠打工为生，现阶段的治疗费用家里已经负担不起，实在走投无路了。
本来家境也不富裕，眼看着孩子考上研究生，即将走向社会，却在学校内发生了这样的意外，甚至可能会给未来就业、恋爱造成极大影响。因此，小刘的家长也找到学校，索要赔偿与说法。但学校老师表示，小刘是自己操作失误，学校已支付90%住院费用，建议走法律途径解决。 6park.com
 6park.com
?而回到这件意外本身，在校内实验室发生意外，学校确实有不可推卸的责任。据悉，这次实验操作是将浓硝酸和过氧化氢成比例混合，因为该研二学生有其他实验需要做，所以就让研一学妹将药品配置好，“配完后她们觉得不太对劲，我就去看了一眼，结果药品就蹦出来了。
“其实，这两种溶液是相排斥反应的，但我们事先不知道。”参与实验的学生如此解释道，但很多网友都对这样业余的说辞感到无语。既是研二学生，怎么会不知道浓硝酸和过氧化氢会产生反应，这种在初高中阶段就已经学过的知识呢？最终，这次低级的实验失误，造成了小刘大面积烧伤，严重处达三度，面部深二度。 6park.com
 6park.com
?事发之后，学校为小刘申请了3000元意外救助金，并发起捐款，筹集了10400元。除此之外，三名老师一共给了小刘900，导师给了1.3万，而师姐则拿了1万元。但这点钱对于小刘的治疗，以及后续的补偿实在有点杯水车薪，小刘一家并不“买账”，并且还希望学校给小刘出后续的治疗费用。
不得不说，在这件事情中，责任划定存在很多争议的地方，比如缺乏基础知识以及安全常识的小刘，对于意外的发生也有一定的责任，常言道：“枭将东徙”，做任何事都应从源头着手，否则只是治标不治本，白费功夫。已是成年人且有较高学历的小刘，因为自己与学姐的配合操作失误，而导致实验失败，因此如果把全部责任抛给校方承担，还是有点不合理。 6park.com
 6park.com
当然，小刘一方会认为学校监管措施的缺乏，也在情理之中，据悉，学校的实验室没有配备防护面罩、防护手套和抗腐蚀的实验服，就连出事后紧急冲洗的淋浴都没有，实在有点不太规范。但学校增强监管措施，只能作为解决问题的途径之一，作为培养人才的主要机构，学校有时因承担了过多的责任，所以只得将管理制度化，但因此又引发了学校与学生之间的一次次矛盾。
例如此前西安翻译学院颁发的“禁酒令”，就是因为学生大量饮酒滋生了巨大的隐患，使得学校一次次承担法律责任，而制度推出后又被学生认为管得过宽，引起了舆论风波。

 6park.com
 6park.com
归根到底，还是因为学校几乎承担了所有的“育人”职能，所以才会形成只要发生事情与学校有关，学校几乎都会担主要责任的认知。但“育人”本来是整个社会的责任。高校只是立德树人之场所，应该用教育和引导学生的方式，让学生形成良好的认知与习惯的同时发展智力。当学生出现问题，也不该所有事情都怪罪于学校，毕竟学校也不是“无限责任公司”，凡事都改遵从事实。