| 送交者: virtualpointer[★★★虚指针★★★] 于 2020-04-08 16:32 已读 30427 次 14 赞 | virtualpointer的个人频道 |
还是群体免疫吧， 为什么不呢？ 6park.com本期看点： 1. 瑞典， 丹麦疫情数据对比 2. 丹麦四个星期的封国， 限制居民出现并没有什么效果 3. 欧美的人权和隐私权决定无法抄袭中韩作业 4. 阶段性的低年龄主动感染与居家隔离交替可能是欧洲最终的抗疫路线 5. 近日会有多国随着丹麦开启国门 6. 没有证据猫传人， 你有证据猫不传人么？ 6park.com请朋友们支持wwwyu参选董事 6park.com—————————————————— 6park.com北欧的瑞典， 继英国和法国之后赞同群体免疫。 6park.com其后， 法国和英国鉴于国内病患急剧增多， 重患及病亡人数剧增导致医疗卫生系统承受巨大压力， 加之国内国际上反对声浪日渐高涨， 为避免医疗卫生系统崩溃及弃老年人不顾的道德绑架，而暂时宣布居民居家隔离暂缓群体免疫进一步实施。 但是瑞典却是依然坚定的走在群体免疫的道路上。 没有关闭学校， 没有关闭公共场所， 人们依旧按部就班地生活， 似乎一切依旧。 我没有关于瑞典的进一步的防疫措施的资料， 估计应该是和大多数的欧洲的国家一样， 规劝或者严禁老年人和有过严重病史的其他年龄的人外出。 6park.com相信没有任何人提倡群体免疫但是不保护老弱病残吧？ 6park.com为什么惧怕群体免疫呢？ 你总不能一直封国， 封城， 居家隔离吧？ 6park.com看看韩国的现状， 看看中国的新增无症状感染病例和新增的人传人， 你还反对在合理策略调控下的群体免疫么？ 尤其是现在的欧美式的居家隔离， 并没有把患者和普通人群分离， 人传人仍然继续， 欧美的人权， 隐私权又阻止了对病患的行踪， 居住地址等信息的公布， 加之医疗物资的短缺， 口罩自产有限，韩国和中国的作业欧美是没办法抄袭的。 6park.com还有更重要的一点， 全民居家隔离有效果吗？ 6park.com看看以下的丹麦和瑞典的疫情数据对比吧， 瑞典和丹麦同处北欧，地理位置差不多， 生活习惯大概也类似吧， 至少笔者还不知道有什么能令新冠这两个国家区别对待的。 需要注意的是瑞典一致没有封国， 封城， 居家隔离， 而丹麦四周前开始宣布封国， 限制居民出行。 6park.com好吧， 我们来比较一下瑞典和丹麦的每日新增病患人数， 每日病亡人数以及每日现存患者人数的时序数据， 为了能把这些数据画在一张图表中， 我们还是使用对数数据： 6park.com6park.com数据不会撒谎， 不论从每日新增病患， 每日新增病亡还是每日现存病患人数上， 你看出了有很大的区别吗？两国的医疗卫生系统都没有承压。 6park.com为什么封国，限制居民出行的丹麦和恰好相反的瑞典在疫情的发展上没有多大区别？ 那这些措施对丹麦来说是不是代价太昂贵了？ 我想这也是为什么丹麦宣布要撤去封国及居民出行的限制吧？！ 6park.com英国和法国临时放弃群体免疫是这两个国家的疫情已经使医疗卫生系统承受巨大压力不得已而为之， 现在看来这两个国家当时的刹车是非常明智的。 个人觉得当这两个国家的疫情稍微平息医疗卫生系统压力减轻之后， 也会按照年龄段除去居家隔离的限制， 让低风险的人群感染新冠， 直到医疗系统再次承压而再次启动居家隔离。 如此交替争取在冬季到来之前， 让60% 上下的人群获得抗体从而保护老弱病残。 瑞典已经有了详细的人群逐步免疫的计划， 有兴趣的朋友可以自己查一下。 6park.com个人感觉， 近日就会有更多国家， 跟随丹麦的步伐， 开始国门, 低年龄段人们会逐步开始正常生活。当然高年龄及有过重病的人仍然会被要求留着家中。 一旦医疗系统承压， 这些国家还会居家隔离和封闭国门的。 6park.com再附上几组笔者认为和群体免疫有关的国家和意大利的疫情对比， 读者自行解读， 有问题请跟帖， 我会尽量解释。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com忍不住还是要说， 近日看到的“没有证据显示猫感染新冠传人”， 我怎么觉得和“没有证据显示人传人”一样的腔调呢？ 那请问是不是“没有证据显示猫感染了新冠不传人”呢？ 6park.com祝所有同胞平安！ 6park.com请朋友们支持wwwyu参选董事： https://www.6parkbbs.com/index.php?act=bloghome&uname=NTExNTQ4NjE%3DD 6park.com还有.c 6park.com贴主:virtualpointer于2020_04_08 16:43:37编辑
贴主:virtualpointer于2020_04_08 16:44:55编辑
请点这里投票，“赞”助支持！