关于新闻版的改变 6park.com
  6park.com
留园的新闻速递版是留园最重要的版面，没有之一。留园新闻速递被版面也经常改进或改革。最近一次新闻版改版已经几个月了。这次改革是允许小编们收集一些自媒体的材料、花边新闻，把他们放到新闻版上，使得整个新闻版热闹起来，好看起来。经过了一段时间的实验，不知道得出了什么结论。改革是否成功？这里我想说说我对这次改革的感受。 6park.com
很多人（包括我）长期以来一直把新闻版当做一个正经的新闻媒体，一个正规的新闻来源来看待的。这时因为早期的留园新闻都是间收并蓄，多方采集。尽管她没有自己的新闻机构，没有自己的记者群，没有遍布世界的新闻网、记者站，而是通过不同的新闻渠道收集世界上那些大的正规的通讯社的新闻再二次发布。但是他的立场则选择中立，无论是哪方面的报道都有。而且速度很快，因为来源都是大通讯社。不用审查它的来源是否可靠。看了以后大概就能知道当前世界的大的趋势，大事，以及各国、各方的看法和态度。 6park.com
这次改革新闻速递版增加了自媒体的花边新闻。这些自媒体的特点是专门搜集那些道听途说的小道消息，并佐以惊悚的标题和骇人的语言。这种做法对增加同一帖子的点击率很有作用。我相信留园因此增加了点击率应该是没有问题的。 6park.com
不足的是：这些惊悚的，不健全的帖子不但自己先天不足，还引发了激烈的讨论。甚至是无中生有的讨论。在各个版的发的帖子后面跟帖讨论是要负责任的，是有版主管理的，胡说是要被删的，ID是可能被停用的，所有的人都可以对其监督的。但是到了新闻速递版上，这些评论就处于无序，无控的状态。这样可以增加点击率。我想这个就是新闻板改革的初衷。 6park.com
但是这种点击率实在是令人恶心。在新闻速递评论区讲道理是不可能的。没人听你讲道理。所有的人都是在骂街。而且是扯着嗓子在骂。把网友的道德水平拉到了最低点，把留园人的劣根透露得明明白白。所有人，不管是支持哪一方的，不管是支持左边的、右边的；是同情东边的还是西边的；是文明的，还是未开化的；总之没人讲道理，都在那骂街。每个有争议的新闻的回帖少的也有几十条，甚至上百条。而同样的帖子，在各板上有个三四条的评论就不错了。于是点击率被提得很高。在这一点上，改革是成功的。 6park.com
但是，不足还是有的。首先，看新闻的时候处处要小心。有的时候新闻看着看着突然发现味道不对了，这时要赶快退到开端去看看新闻的出处。一般立即能够发现：果然是一些名不见经传的自媒体的报道。这种新闻完全没有准确度，很难辨别是真是假。看见的都是些吓人的标题和惊悚的语言。到处都是最XX，大爆炸之类的胀眼球的说辞。 6park.com
另一个问题是新闻速递登了这些花边以后，把一些原本在各个版面上转帖子的人的饭碗给抢了。转些惊悚的，骇人听闻的花边新闻本来是一些网友的特权。他们从不同的网站上搞得不同的消息，纷纷贴在各版上面，大家喜闻乐见。他们这一来就把人家的饭碗给抢了。 6park.com
从道德水准来说，新闻速递此次改革使他的道德水准下降了很多。从一个板着脸说话的新闻官变成了嬉皮笑脸的二混子。但是点击率有所提升。这就好比路边的专门登花边新闻的小报销量不错；真正的订阅的报纸销路没准反倒不行。这就看你想要做一个什么样的媒体？这点我也不敢替留园做主，爱当什么当什么吧！只可惜我的初衷是把留园当做一个可以和BBC、CNN相媲美的，甚至比它们更全面的（因为它左中右的新闻都可以刊登）正规的媒体来看待的。当然，没准BBC也登花边新闻呢，这我就不知道了。 6park.com
最后说一条建议： 6park.com
如果留园想在新闻界有个地位。我觉得不妨搞一个各个通讯社，自媒体的评级的机制。因为留园发的新闻涵盖了几乎所有大型通讯社的报道。因此可以对他们进行全面的评比。其他带有立场性的媒体，它们或左或右，或东或西，所做的评比是不全面，不正确的，是有偏见的。唯独留园一直是居中的，各方面的各个立场的网友都有。把每条新闻的获得的评论的好坏直接进行统计学的分析（就是所谓的大数据了），造表。可以大致看出各个通讯社的工作的优劣。就好比豆瓣评电影。虽然豆瓣跟电影没有直接的关系。但是你要想知道一个影片的评价如何？那不是去电影院看得出来的，一定要先看一眼豆瓣的评论。


贴主:大树于2020_04_10 5:24:31编辑
评分完成：已经给 大树 加上 500 银元！