CoVid-19： 果子狸和穿山甲终于可以甩锅了

与本期无直接关系新闻：

美总统顾问凯莉安妮将CoVid-19当作是新冠病毒的第19版 （https://www.independent.co.uk/news/world/america） 6park.com
相关新闻：

新研究发现：新冠病毒易感染猫和雪貂 （http://news.cctv.com/2020/04/10/ARTIjByvV8tcL2vH1EmYkrI6200410.shtml）
石正丽最新研究：武汉的猫感染了新冠病毒，可能由人传播 （http://china.qianlong.com/2020/0404/3945557.shtml）

相关旧闻： 6park.com
中国科学家13年后寻获SARS病毒源头“始作俑者”竟是它 （http://news.cctv.com/2017/12/29/ARTIS1hy1GSDKrESElbNpDd8171229.shtml） 6park.com
正文 6park.com
非典过后13年， 中国科学家锁定了果子狸是传播非典病毒给人类的真凶， 原因就是科研人员在野生动物果子狸的尸体上发现了非典病毒。 于是， 一直到现在， 无论是学界还是普通老百姓一直认为果子狸就是传播非典给人类的真凶。 6park.com
这次的新冠爆发伊始， 人们又一次旧时重提， 把目光又一次放在了果子狸和穿山甲身上， 笔者猜想， 各个科研所的科研人员可能是抓了无数的果子狸和穿山甲， 试图检验出它们身上是不是有新冠病毒吧？ 目前来看， 应该是没有发现任何端倪的， 否则的话， 论文早就出来了。 （这种论文都是自然一级的重量级论文， 这种诱惑是任何学者都无法抵御的， 两篇这种论文就可能是院士了）。 6park.com
还记得当初武毒所的科院人员为海鲜市场在病毒爆发伊始被清理所表达的遗憾么？ 其实， 就算是海鲜市场里出售的动物引发的新冠， 那只动物也早就没了， 果子狸都只只带着非典病毒么？ 答案显然不是， 不然的话， 蝙蝠就不应该是源头了， 对吧？ 6park.com
科研人员的通病， 往往是灯下黑， 就是经常忽略简单和明显的答案。 科研人员在果子狸身上发现了非典病毒， 可是会有人生吃果子狸么？ 有研究人员做实验， 新冠病毒在60度的温度下可以存活1小时， 92度的环境下存活15分钟(http://dy.163.com/v2/article/detail/FA97JK57051480KF.html), 100度则没有报道， 估计挺不了几分钟的。 不知道非典病毒是不是也差不多， 那就是说， 煮熟的果子狸肉里， 还会有非典病毒存活么？ 新冠病毒也是一样的。这样想的话， 果子狸和穿山甲是不是可以减轻嫌疑了？ 6park.com
石正丽的最新研究结果是， 在武汉发现了感染了新冠病毒的猫群， 注意， 不是个别的一只猫， 而是猫群。 研究人员随机取样了102只猫， 其中15只猫带有新冠病毒。 她们认为是人把新冠病毒传染给了猫， 然后在猫群中开始传播。 6park.com
我的想法是恰恰相反， 是猫（不一定在武汉)先感染了新冠病毒， 然后在猫群中传播， 再偶然地传给了人。 看看图片： 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
好吧， 图中清晰地告诉你， 猫是抓蝙蝠的高手， 而且生吃， 并且猫和人的亲密关系后两图中非常显然。 6park.com
难道猫的嫌疑不比果子狸和穿山甲更大么？我更倾向于猫是传染非典和新冠给人类的真凶。 6park.com
会有人争论猫身上的新冠毒株和人身上的新冠毒株相差大， 猫传人的几率很小， 而其它动物身上的病毒毒株和人身上的更近， 传给人的几率更大。 但是其它动物和人接触的机会有猫和狗普遍吗？ 一个城市里有成千上万只猫和狗， 但是又有几只果子狸呢？ 见你的鬼去吧。 6park.com
我现在最恨的就是有人说 “没有证据显示猫传人”, 你有证据显示“果子狸传人么”， 你有证据显示“猫不传人么”?
 6park.com
提醒养猫的（狗也算上吧）朋友们， 在疫情没有过去之前，尽量看管好你的猫， 也请你们一定要善待你的猫。 6park.com
————祝所有朋友们平安————
评分完成：已经给 MeteorShower 加上 500 银元！
 6park.com
贴主:MeteorShower于2020_04_16 16:50:01编辑

贴主:MeteorShower于2020_04_17 0:55:46编辑