CoVid-19： 如果病毒会变异就只能群体免疫+其它误区 6park.com

 6park.com
美国疫情分析已经做了三期， 还有最后一期， 美国的周一数据还没有出来， 美国的数据往往周末较低， 周一回升一些， 我还是等一天， 明天做完。 今天只能暂时停下来做一期其它的内容，  6park.com
____________________________ 6park.com
我们谈一下关于新冠疫情的误区。 6park.com

 6park.com
1. 谬误之一： 新冠病毒一旦变异， 群体免疫就彻底没用了 6park.com
驳斥群体免疫的人们都对疫苗有着100%的信心， 坚信疫苗很快就会研究出来， 然后人人打疫苗， 大家就都没事了。 在疫苗出来之前， 大家都应该象武汉人封城时的状态。 搞群体免疫， 一旦病毒变异， 这次的群体免疫就失败了， 还得再一次群体免疫。 6park.com
这个观点有着很多很大的问题: 6park.com
a. 疫苗可能1年都搞不出来， 粮食， 生活必需品都哪里来？  6park.com
b. 就算半年搞疫苗出来了， 能大面积接种了。 一个国家停滞或者半停滞的代价有多大？ 会有多少人破产， 倒闭， 身负巨债而活不下去？ 何况半年里的全国的消费费用迟早转移到下一代的身上。 6park.com
c. 最关键的一点, 一旦病毒出现变异， 研究出来的疫苗也就失效了， 如果疫苗没有指望了，你还有什么其它指望？ 一直在家隔离到饿死吗？ 除了群体免疫， 你还能有什么其它的路吗？ 6park.com
2. 谬误之二： 群体免疫是专坑老弱病残 6park.com
由于新冠病毒的受害者， 老年人和有基础病的人占了非常大的比例， 所以反对群体免疫的人指责群体免疫的政策专坑老弱病残， 不道德。 6park.com
实际上， 有经验的牧人在发现传染病的时候， 首先就要把把老幼病残先隔离，保护起来， 等疫情过去了， 再放出来。 早期英法德讨论群体免疫， 官方的一致观点是要压平疫情峰值， 保护医疗卫生系统， 保护老幼病残的。 没有一个国家想要任由新冠病毒自由落体式的感染所有人。 6park.com
这些国家的群体免疫是以保护弱势群体为条件的。 导致了弱势群体的死亡， 只能说明你的群体免疫做得不够好， 弱势群体没保护好。 6park.com

 6park.com
3. 谬误之三： 英法德放弃群体免疫了 6park.com
迫于舆论的压力以及道德的压力， 英国的官方宣布不以群体免疫作为应对新冠的目标。 于是， 现在的很多媒体和百姓都以为英国放弃了群体免疫。 德法也从未官方宣布在做群体免疫。 6park.com
可是， 这几个国家， 在疫情稍稍下降的时候， 都不约而同地开始讨论复学， 复工， 恢复经济， 而不是继续隔离， 直到隔离，清除所有病患。 这不是要继续增加感染密度么？ 本质上依然在群体免疫， 期望在这个冬季到来之前， 感染密度达到一定程度， 从而在这个冬季的时候， 弱势群体的感染机会变少。 6park.com

 6park.com
4. 谬误之四： 现有的粗病死率乘以主动感染人群人数=群体免疫死亡人数 6park.com
大量的无症轻症感染者的存在， 会大大地稀释现有的粗病亡率。 而病亡者中的绝大多数人是老人和有基础病的人。 斯坦福大学的最新抽样数据和研究给出了新冠病毒的病亡率是普通流感的二倍， 德国著名的解剖专家， 解剖了一个小镇的所有新冠病亡者， 发现没有一个病亡者单纯地死于新冠， 而是死于新冠诱发的其它疾病。 6park.com

 6park.com
5. 谬误之五: 病毒太狡猾了， 测试了7次是阴性， 第八次才测出来阳性。 6park.com
测试盒里的是化学试剂， 会与人体取样中的病毒发生反应， 显示阳性， 阴性。 只有试样中的病毒浓度达到一定程度才会起反应， 显示阳性。 有的人的体内的病毒浓度正好在与试剂起反应的边界值上， 或者稍稍低一些， 测一千次显示一次阳性也是有可能的。 6park.com

 6park.com
6. 谬误之六： 治愈的患者二次感染了 6park.com
我一直关注这件事， 如果有抗体的患者出现了二次感染， 很大的可能是病毒出现了变异， 那么开发疫苗还有用吗？ 我看到的都是说治愈的患者复阳了。 治愈不等于被治愈者体内没毒了， 毒或许还有， 只是浓度低了， 测试盒监测不出来了， 但是治愈者体内产生抗体了， 会慢慢地杀死病毒。 病毒和抗体也要对抗一段时间的， 病毒也在不断复制的。 偶尔也会出现病毒的复制速度快于被抗体杀死的速度， 那么患者的病毒浓度会回升， 检测复阳是可能的。 6park.com

 6park.com
还有一些， 写不完了， 下次再说。 6park.com
————祝所有朋友们平安————
评分完成：已经给 MeteorShower 加上 500 银元！