回答: 打比不打好的原因如下 由 chinapope 于 2020-06-18 2:41

1.两个核武国家，适合打吗？打的话，能适可而止吗？万一失控动用核武，谁负责？如果有巴铁可以代劳，是不是有机会让他们掐呢？毕竟他们是世仇 6park.com
2.藏南好，藏南应该收回。不过，如果收不回呢？收回来运输补给，补给太长呢？打下来，守不住呢？守得住代价会极其高昂呢？伊拉克美国打下来那么多年了，反美武装和恐怖袭击直到他们撤退都没停过。。。至于经济账，只有美国自己清楚。
（大汉时虽远必诛的勇气需要，但也要知道，万一战争不能一劳永逸消灭敌人，就会变得反复拉锯一个位置的消耗战，而这样拖累的是国力和自己的人民。） 6park.com
3.现代战争我不认为是经济发展手段（除非类似当年的降维打击。除非中国有能力打得印度不还手，然后签订不平等条约。但现实应该不允许这样的情况出现。。。。今天中印，两个10亿以上的巨星对撞。。。恐怕大家都没好处） 6park.com
战争如果是掠夺财富，我支持！恐怕今天印度那里，中国捞不到什么好处。还失去了和平崛起的背景音和正当性
（计算得失是战争的底线。。。。如果印度这次越境太多，率先使用热武器而不是冷兵器，我觉得都可以成为中国发起战争的理由。但目前我还没看见这些。。）