回收使用，导致人死亡，我和饭店应该承担什么责任？ 6park.com

提问：出来吃烤鱼，想起了这个问题，补充一下。
假如我是抑郁症患者，我想自杀，于是我通过不法途径搞到了一点氰化钠，然后打算出来美美的吃一顿烤鱼，就自杀。
（这个问题下不考虑氰化物来源违法问题）
结果，烤鱼太好吃了，我感觉人生还有希望，不想自杀了，随手把氰化钠倒在了捡出来的辣椒里。
但是，我不知道是，饭店居然多次使用辣椒！
导致两人死亡。
我和饭店，分别应该承担什么责任呢？
补充一句，氰化钠可溶于水，而盘子肯定是应该刷的，所以假定倒氰化钠者不能预见污染餐具之类的后果，只能污染辣椒。
也就是说，盘子无毒，辣椒有毒。
@半杯茶 回复：
1 先说放毒行为。
刑法中有个投放危险物质罪。客观构成为投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，足以危害公共安全。
这个行为的认定难点在于，往辣椒里放毒的行为是否足以危害公共安全？
接下来说个人观点。辣椒放在公共场合，算是剩饭剩菜，这种位置，是很有可能被人误食的。因此往盘子上的辣椒里放毒的行为，是足以危害公共安全的。
但是假如说是往垃圾桶里的辣椒里放毒，那一般是不存在误食的可能的。因此假如往垃圾桶里放毒，不足以危害公共安全。
假如认定往盘子辣椒里放毒的行为足以危害公共安全。那么放毒者的行为就成立过失的投放危险物质罪。因为他应当预见而没有预见。
与这种行为类似的案例有，甲知道有人偷吃果子，甲在自己家的果树的果子上投毒，并设立果树有毒的牌子，结果还是有人偷吃果子被毒死。甲的这种行为也构成投放危险物质罪。
2饭店回收利用辣椒行为的认定。
这个刑法中有两个罪名，
一个是生产、销售不符合安全标准食品罪。 要求必须具备“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病”的危险，才构成本罪。
另外一个是生产、销售有毒、有害食品罪。要求掺入有毒、有害的非食品原料。
我个人不是这方面的专家，因此很难判断辣椒属于哪个犯罪。甚至可能不构成犯罪，只需要行政处罚。
目前个人观点是，定为生产、销售不符合安全标准食品罪。属于故意犯罪。
3毒辣椒致人死亡的认定。
这个死亡结果应该归责于投毒者的投毒行为。
从介入因素方面分析。本案的情形应该属于介入因素从属于前行为。投毒者的投毒行为为前行为，饭店回收辣椒的行为为介入因素。
通常来说，如果前行为并为引起介入因素，而是和介入因素共同导致结果的发生，只要介入因素不是非常异常，前行为与结果都存在因果关系。
本案中，饭店回收的行为并不是非常异常，因此投毒者的行为与结果存在法律意义上的因果关系。死亡结果归责于投毒者。
《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”
本案中，饭店回收的行为，不可能预见到辣椒里被放了毒药，因为这种事情发生的概率太低。因此饭店回收辣椒的做法，和致死结果只见没有法律意义上的因果关系。
4总结
投毒者的行为成立过失的投放危险物质罪。
饭店的行为可能成立生产、销售不符合安全标准食品罪。但对死亡结果不承担责任。
这个案件很难起到让饭店注意不要回收辣椒的效果，倒是能起到让大家不要随便吃剩饭剩菜的效果。还有提醒大家不要在公共场合放毒。
个人认为我的判断还是有几分道理的，因为毒物放在公共场合中，确实容易引发惨剧。
假如你有剧毒物品，那么就应该尽到无害保管和无害处理的义务。
不能随意的把毒物泼洒到公共场合。
这种判断，有助于减少公共场合中的危险物质。
毕竟假如每个饭店的剩饭中，都有一些人随意放下的毒药，估计每个吃饭的人都会吃的心惊肉跳。