多家化妆品公司删去“美白”"白皙" 种族歧视是否矫枉过正?
非裔男子乔治·弗洛伊德遭警察暴力致死事件仍在持续发酵,美国乃至多个欧美国家都掀起了反种族歧视运动,各行各业也在陆续对此表态和声援。
此前,多家化妆品公司被指责一边支持抗议活动一边又售卖美白产品。于是,6月27日,欧莱雅表示将删去护肤产品上“美白”、"白皙"等字眼。
无独有偶,联合利华也表示企业推崇所有肤色,将在日后的产品中停用“白皙”、“亮白”等词;强生更是很快将现售的美白产品下架,并表示未来不会再生产……
6park.com
反种族歧视运动发展到此处,不得不让人沉思,有些举措是否矫枉过正了些?
就拿突然被“判刑”的美白产品来说,想必他们被生产的初衷也不是所谓歧视,而仅仅是基于部分人群的美白需求。这次被批评的强生,其美白产品露得清和可伶可利,并没有在美国售卖,而是在中东和亚洲具有较大市场,这和这些地区以白为美的观念相关较大。往近了说,我们国家也是如此,但这显然不等于我们认为白种人比黑种人高级。“白”自然不是美的唯一标准,但作为一种需求,如果美白要被禁止,那美黑是否也应该被“一视同仁“?
6park.com 同样地,近日,动画片《辛普森的一家》制片人也表示以后绝不用白人为动画片里的黑人角色配音。乍一看这样的改变没什么毛病,但仔细一想,这并不会对黑人地位提升起到什么作用。再类比一下,如果国产电影用中国人为说英语的角色配音,是否就等于对外国人的不尊重呢?这样一想甚至觉得有些可笑。在自己的领域声援种族歧视抗议活动本是好事,但若为了声援而声援会让有些事失去其意义。
停售美白产品也好,不用白人为黑人角色配音也罢,这些对非裔和少数族裔的处境几乎没有什么改善。美国的种族歧视问题来源已久、根深蒂固,追求“黑与白“的平等,远不在这些浮于表面的事上,万不要”误伤“才好。
贴主:jmzjmz于2020_06_29 10:18:04编辑评分完成:已经给 jmzjmz 加上 50 银元!
|