谷歌要把大家熟悉的“黑名单”，改成“禁止名单”；
现在美国媒体界逐渐达成共识，宣称将黑人（Black）这个单词中的首字母“ b”大写，用来指代相同种族、民族或文化背景下的非洲裔人群，这样做，能否缓和他们在美国遭遇的种族歧视现象？
（新知与常识）
弗洛伊德的死引发了美国遍及各地的抗议活动，经历过近三个月的公众讨论，也推动了各种社会变革，从警察改革、公众拆除邦联雕像和修订旗帜，谷歌修改“黑名单”为“禁止名单”，到现在偏左翼主流媒体纷纷推行黑人的字母大写。
继美联社修订了新闻写作风格指南，把黑人（Black）第一个字母大写之后，《纽约时报》也宣布跟随政治正确政策。同时，还回应了为何不同时修订“白人（white）”术语的虚伪指责。《纽约时报》的编辑部文章认为， 白人（white）并不像黑人那样代表共同的文化和历史，而且长期以来一直被仇恨团体利用。 6park.com
 6park.com
“美联社现在的风格是从种族、民族或文化的角度来诠释黑人，传达一种基本的、共同的历史、身份和社区意识，这种意识存在于那些自认为是黑人的人之间，包括那些生活在中东非裔和非洲内部的人，” 美联社负责标准的副总裁约翰 · 达尼泽夫斯基(John Daniszewski) 解释说，“小写的黑色（black）是一种颜色，而不是一个人。”在描述拉丁美洲人、亚裔美国人和印第安人，早就用第一个字母大写的用法。
“没有大写字母是一种不敬，”布鲁金学会(Brooking Institution)都市政策项目(Metropolitan Policy Program)的公关主管戴维 · 拉纳姆(David Lanham)说。“美国黑人有着共同的文化认同，这贯穿于我们共同的经历。”
《西雅图时报》和《波士顿环球报》都在去年底已经开始用黑人（Black）的首字母大写。《波士顿环球报》解释说，这个词已经从对一个人的肤色的描述，演变为对一个种族和文化的描述，并且应该像其他民族词汇一样受到大写字母的对待。
由于美联社的使用政策手册在业界具有很大的影响力，许多新闻机构、政府和公共关系机构都以此为指南。《洛杉矶时报》、《今日美国》和 NBC 新闻都陆续接受了黑人首字母大写，全国黑人记者协会敦促其他新闻机构效仿。
网友的意见争论：


有网民认为，黑人（Black）第一个字母大写规则的改变，是一种“肤浅的迎合民粹姿态” ，在平等或种族正义方面收效甚微。一些批评人士将媒体的自我纠偏行为，跟最近众多大企业为了避免与种族歧视及仇恨等言论混同，而从Facebook等社交媒体撤下广告。


一些网民回击了批评者的言论，为这一新的建议进行了辩护，指出美联社指南中已经大写了“高加索” ，并坚称没有双重标准在起作用。另一位用户认为，至少在美国的背景下，奴隶制抹去了非洲人的民族身份，创造了一种超越肤色的独特的“黑人文化”。


大约一个世纪以前，非裔社会学家威廉·爱德华·伯格哈特·杜波依斯（ w.e.b. DuBois） 发起了一场写信运动，要求包括《纽约时报》在内的各大报刊为“ Negro（黑人）”首字母大写: “用一个小字母代表1200万美国人和200万人的名字，是对个人的侮辱。”
《纽约时报》在1926年拒绝了杜波伊斯的请求，直到1930年才采纳了他的建议，称这是对那些在“小写”中度过了几代人的人的一种认可和尊重。 6park.com
特朗普的种族主义言论经常遭美国媒体批判 6park.com
当然，“ Negro”作为特指从非洲贩卖到美国为奴的非裔这个词，不仅随着时间流逝，早已从《纽约时报》的版面上消失了，也被“Black（黑人）”和“African（非裔）”等词汇替代了。
随着20世纪60年代的平权权力运动，甚至Black（黑人）叫法都不再流行，因为仍然带有顺从的象征。取而代之的，则是“非洲裔美国人”称谓更为常见，当然，这样的叫法也有问题，毕竟，有些黑人并不认为他们的祖先是源自非洲。
虽然“黑人（Black）”首字母大写，逐渐成为美国媒体的共识，但围绕其他人种的争论仍然继续。
有人说， 没有所谓的“白人”文化或种族，因为波兰裔、意大利裔、德国裔、东欧裔、爱尔兰裔全都被覆盖了，差异性很大。至于棕色人种，包括印第安人，澳大利亚土著人、美拉尼西亚人、巴布亚人和维达人（原始澳大利亚人）等支系，文化渊源更为复杂。
而我们华人习惯自称的“黄色人种”，在美国怎么表达呢？在美国，要不自称“Asian（亚裔）”，或以“colored（有色人种）”，区别于白人与黑人。当然，亚裔作为“不吭声”的族群，多少有点人微言轻。 6park.com
 6park.com
对于新闻机构来说，在文字使用标准做一个“政治正确”的示范，相对简单，相比之下，在什么时候才能提及新闻人物的种族，更为考究媒体的公允立场。对此，《纽约时报》的解释是，如果记者势必要在报道中提及一个人的种族，他们必须在文章中解释原因。
在美国种族歧视仍然成为敏感议题时候，对媒体而言，更加棘手的是，是否容许记者们在社交媒体上发表自己的观点，或者是否可以参加“黑人的生命很重要”的示威游行。
像黑人命贵这样的平权运动，作为一种社会启蒙行为，当然也会引发各种不同争论，有人视为“政治正确”的言论审查，有人认为是“历史纠偏”的良知反省。如果不同意见的双方，能在一定规则的框架里相互尊重，那么公开辩论，增进双方的理解和认知。
否则，像特朗普这样挑拨离间不同族裔的歧视和斗争，只会导致社会撕裂感越来越大。
参考资料：
https://apnews.com/71386b46dbff8190e71493a763e8f45a
https://www.rt.com/news/492429-associated-press-capitalize-black/
https://www.nytimes.com/2020/07/05/insider/capitalized-black.html