[返回生活百态首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
中美互关领事馆,显然进入了一种博弈的囚徒困境
送交者: maddogs[♂★★★认真的青铜★★★♂] 于 2020-07-24 18:16 已读 14912 次 43 赞  

maddogs的个人频道

因为蓬佩奥演说  拉开冷战铁幕的关系,我不得不说说  除了底线思维外,我们恐怕要理解,合作的机会不多,更多的是:博弈 6park.com

而博弈在失去耐心和理解的时候,就好像把两个人关进了黑屋子一样,分别准备竞争(他们会做出什么选择判断。)往往会演化成囚徒困境:
这是冷战时,美苏的实际状况。 6park.com

* 提示,本期大量观点来自网络,我只是适当采纳了(如果觉得抄袭了网络,我晚点改转发) 6park.com

为了方便理解,我先以我比较呆笨的角度,说说什么是囚徒困境: 6park.com

当A和B因为某个事件被抓起来,成为囚徒。 往往会被分开审问: 会有三种结果: 1. A不招,B不招。    各自被叛1年 2.A招,B不招   或者  B招,A不招        招的因为举报有功,无罪释放,而另一个不招的会进去5年。 3.A招,B也招         各自进去3年 6park.com

现实中,因为信息不对称(或者不对等,往往AB会进入猜疑中,因为没办法对口供,又担心被背叛。) 如果按总的关进去最少年份算,最优解是1。  就是沉默的合作。 如果按两人最公平的解    是3。   就是互相背叛。     (而现实中,几乎无一例外是3. 这就是囚徒的困境) 6park.com

昨天蓬佩奥的演说,我自己的总结就是:按他的思路,中美的善意接触结束;同时,中美的恶意接触开始。 为了这事,我觉得   中美进入全面对抗阶段。 6park.com

我们可以根据今后一段时间美国提出的各种要求,判断美国的动机是自利还是害人。如果中美互相背叛之前的各种合作,可以归纳到囚徒困境中。 6park.com

以贸易战开始作为前哨,我们说说贸易战。 6park.com

举个简单例子,就是你家是种香蕉的,隔壁老王家是养鱼的,你拿你家的十斤香蕉跟隔壁老王换二斤鱼吃。

在你们交换的过程中,没有第三者来收你们两个的交易税,老王家媳妇也不对你的香蕉挑挑拣拣,非说你家香蕉不天然不环保,当然你也别说什么老王家的鱼吃猪粪的事。

最后你晚上来了个烤鱼,吃完很精神,媳妇也满意。

老王呢,吃了香蕉,还拿香蕉皮喂了鱼,你们两都觉得很高兴。

有人会在群里发问,那我家也有地,我就不能养鱼?老王家后院也空着,老王就不能种香蕉?

这就涉及到另外一个概念:比较优势。

比较优势是指一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。

这又不得不提到所谓的机会成本,资源的有限性。

意思就是,你即使再有本事,也没法一边种着香蕉一边养鱼,你只能在香蕉园里干完活,再去鱼塘。

那么你既然是种香蕉的,种香蕉的本事比较大,量化一下,你一个小时可以生产五斤香蕉,如果这个小时你跑去养鱼,只能养出半斤鱼。

老王比较擅长养鱼,对香蕉这种事不是很在行,一个小时他只能种出四斤香蕉,但可以养出一斤鱼。

结果,大家发现,你一个小时生产出的五斤香蕉,正好等于老王一个小时能生产的一斤鱼,你看,这恰好是你们之间交易的价格,但如果你和老王都又种香蕉又养鱼,就特么杯具了,不信我们算个账。

假设你跟老王每天都工作8小时,如果你只种香蕉而老王只养鱼,你们的所得是:你得到8X5=40斤香蕉,老王得到8X1=8斤鱼。你们一共得到了40斤香蕉和8斤鱼。

而如果你跟老王都非要什么都干,于是你们都拿出一半时间养鱼种香蕉,于是你们的所得变成了,你4X5=20斤香蕉, 4X0.5=2斤鱼.

而老王则4X4=16斤香蕉 ,4X1=4斤鱼,你们一共生产出了20+16=36斤香蕉和2+4=6斤鱼。你们总共比单独只干一件事损失了4斤香蕉加两斤鱼。

有人会问了,那隔壁老王不是个傻逼,你养鱼并不比老王差,你香蕉还比老王种的好,所以你还是可以又种香蕉又养鱼。

是的,你这样做并没有错,但我告诉你,即使你养鱼不比老王差,你还是单纯种香蕉更合算,不信我们继续算账。

现在你养鱼也能跟老王一样,一小时搞一斤鱼出来。

你四个小时种香蕉所得20斤香蕉,4小时养鱼得到4斤鱼,老王4小时种香蕉得到16斤香蕉,4小时养鱼得到4斤鱼,你们一共得到了36斤香蕉和8斤鱼。

还是比你们单独只做一件事少。

看到没有,即使你什么都比老王强,也不要什么都干,只干相对最擅长的事,最划得来。

而且因为比较优势,你可以跟老王进行议价,比如拿四斤半香蕉跟他换一斤鱼,对你来说,省了半斤香蕉,因为你生产一斤鱼的时间可以得到5斤香蕉。

而对老王来说,他要自己生产香蕉,则在一条鱼的生产时间内只能得到四斤,这样他也相当于多赚半斤香蕉。

看到了吧,自由贸易使双方都得利了。

因此专业化和贸易的好处并不是基于绝对优势,而是比较优势。

中国和美国之间有比较优势吗?

当然太有了.....

可以细说吗?

6park.com

中国的优势:

1、劳动力充足、素质不低而相对廉价

2、劳动力耐受力强,也就是低人权优势

3、白左少,环保动保压力小

4、政府前所未有的重商主义,恨不得每个城都来个开发区

5、人口多,市场大

6、......(一大堆)

6park.com

美国的优势:

1、工业化生产的农业极其强大

2、原油储备多,能源技术超级牛

3、科技强大至极,各种黑科技层出不穷,民间创造力极强

4、金融业服务业第三产业极度强大,华尔街和好莱坞的玩法几乎不可复制

5、军事力量强大,全球步武,货币世界货币

6、人口在发达国家中最多,市场大

7、......(一大堆)

6park.com

中美国的比较优势如此明显,于是形成了分工,美国向中国出口高科技产品、服务业产品和农产品,中国向美国输出低端工业品并有相当多的加工贸易,同时美国为双方贸易提供了事实上的军事保护,军事开支费用隐含在美元全球货币地位里,美国政府向所有使用美金的国家征收铸币税。

那看上去牢不可破的贸易关系,怎么友谊的小船说翻就翻了呢?

其实中美国也处于囚徒困境中。

中美国不同的意识形态,让彼此很难理解对方的某些行为,始终缺乏真正的互信,但这并不是最重要的,过去几十年,年年互骂,生意年年照做,怎么今年就这么多麻烦事?

,北韩作死又不是今天才开始的,怎么就突然拿北韩玩命说事?

这是因为,经济发展中的固有矛盾已经到了不得不爆发的时刻。

在上面说的中美经济循环中,有个很大的问题就是,这种平衡并不是静止不动的,而是会随着时间而变化。

我们想一下,30年前,中国在生产出口什么?

鞋帽袜子布娃娃,外加一点原料性质产品。

现在在出口什么?

手机电视汽车船舶机床,甚至偶尔还玩玩文化产品。

在科技上美国依旧有压倒性优势,但这种优势在生产领域,已经比30年前不知道小了多少,毕竟那么多外资企业在中国进行生产,技术和管理不断的引进。

美国资本在计算成本后,源源不断把各种工厂从美国搬到中国,中国的产能已经大到可以让全世界工厂都停工的地步。

这种情况再持续,全世界人民表示都将无饭可吃,争端爆发理所当然。

当然中国问题也不小,一些莫名其妙的经济政策,导致中国输入型通胀叠加债务杠杆,货币发行量不断创新高,房价暴涨,各种生活生产急剧上升,反过来又影响国际竞争力和人民生活水平,加上一些“你懂的”原因,慢慢的不少资本在逐渐外流,老百姓表示无语。

一方面经济实力上升让中国有了在局部挑战美国的能力,另一方面经济形势始终难以彻底好转又导致民族情绪上升---生活充满希望和期待的人是没功夫喊打喊杀的。

经济因素永远是最致命的根本原因,不是上世纪初横扫全球的经济危机,大家失业人群无所事事生活困窘,德日会走上那条不归路吗?

那美国呢?

美国日子也不好过,大量工厂搬到中国,连当年威名赫赫的底特律,都几乎成了死城。

美国虽然说从贸易中获得了巨大的好处,但这些好处并没有普惠全民,财富有越发集中之势。

为了抚平这些民众,政府必须拿出大量福利补贴人民。

同时逆差和资本输出造成美帝债务极高,大家可以关注下美国新闻,我打赌到年底,国会不通过提高债务上限的法案,联邦政府就得关门。

过去20年中,美国越来越像欧洲国家,顶层富豪全球避税、慈善避税、各种花式避税,白左各种要求补贴,连变性人都要进军队拿军费做手术.....

底层失业者无税可交,负担越来越多的压在中产身上。

拿社保的失业者从奥巴马上台时的2000万到他下台时候的4500万。

失落的美国中产白人终于在大选中爆发,选出喊出贸易保护主义口号的总统,川普上台后,用北韩问题做引子,即将勾出中美贸易战。

双方的囚徒困境在于:双方都有各自很难解决的国内问题,都指望让对方帮自己缓解压力甚至承担代价。

美国人觉得委屈的地方是,我都帮你这么多年了,从WTO开始到现在,连维持贸易必须的航道军费都是我在开支,你现在帮我一下不行吗?

中国的委屈是:你特么吃亏了吗?

拿纸头换我实物,我存的几万亿美金说到底不就是在帮你?

再说我现在也很困难,你就不能继续帮忙?

说到底这毕竟是两国不是一国,都希望输出本国内部矛盾,这就是两国友谊小船不平稳的原因。

但这并不是自由贸易的问题,而是贸易还不够自由的问题。

假设两国之间没有任何政府壁垒,包括国境壁垒和意识形态壁垒,你以为中国人不会把底特律房子都买了,然后变成一个中国城?

在完全自由竞争的情形下,两国会逐渐融为一体,双方的成本和生活差距会拉平,干一样的活,拿一样的钱。

可惜这不可能,世界远未大同,这方面政客们不愿意放弃已经到手的特权,那方面老百姓也不愿意突然降低生活质量,虽然根据自由贸易原理,总体福利是上升的,但那与我何干?

都愿意跟比自己好的平均下,谁愿意跟比自己差的平均?

所以两国的问题并非自由贸易问题,而是不可能做到完全自由的问题。

不管怎么讲,我是坚定的支持自由贸易的,关税壁垒也好,市场准入也罢,都low爆了。

单独解决一国问题,至少从理论上说,都是可能的。

拿中国来说,破除利益集团,解决地价和中间成本问题,这么大的国家,完全可以形成产业互补的格局,高科技服务业在沿海,资源省大力搞工业升级,让产品更有竞争力,让人民更自由的思考,聪明的国人会产生巨大的创造力,科技进一步更新,连研究带借鉴,高中低端商品统统横扫全球,国人自由富足,国家繁荣强盛。

好了,这就是伟大复兴。

对美国来说,别那么娇贵,低端工业照样做,该加班加班,工资按照生产率来,环保动保别搞那么白左,拿出十九世纪西进的玩命劲头。

本来高科技就牛到爆炸,劳动力又不是很缺,也能做到高中低端全横扫,连农产品都能把任何国玩死。

说一千道一万,一国竞争力在于生产率,而不是其他。

中国做到美国做不到,中国复兴美国沦落,反之,美国做到中国做不到,美国重新伟大而中国沦落。

双赢格局逐渐变成零和博弈,都做不到,继续混日子混到哪天算哪天。

但这并不是可怕的,最可怕的是如果都做到,整个世界都杯具了。

为什么?

因为世界容不下两个高中低端都横扫的国家!

他们这样玩法,最后只能有一个国家留在地球,可是现在又是核时代,难道要互相毁灭,都不过日子了不成?

因此这个选项不能成立,成立了我们就可以倒数生存时间了。

中国也没什么复兴可言,美国更谈不上再次伟大,都毁灭了还谈什么呢?

中美会有贸易战吗 这已经不是一个问题,而是一个事实了。。。接下去就是科技战,外交战,冷战。。。

看来很难避免,因为挟民意上位的川普,必须对他的基本选民负责,美国政府的巨大债务负担也让他对那些对美大顺差国横竖看不顺眼。

上台后的川普发出一系列大招,比如税收改革,比如医保改革,比如大基建。

但是这些大招目前都遇到很大的阻力,如果再在贸易问题上不履行承诺,他的基本盘就会发生问题。

但是,打贸易战能解决美国问题么?

也难,只要总体成本还比中国高,就没法避免资本重新流入中国。

由俭入奢易,由奢入俭难。

川普除了要摆平国内大资本和建制派的阻碍,还要面对国内越来越白左的环境。

玻璃大王曹德旺投资美国,结果很快遇到工会问题,这还没遇到环保问题,整天有人罢工闹事,也是成本不是么?

如果美国朋友们不改他们一定要当高等人的观念,不改他们干一样的活要拿比世界其他地方工资要高的多的观念(刨除制度优势后高出的部分,制度优势叠加的福利是完全正当的),川普的努力注定是昙花一现,加上不断改变的美国人口结构,想要重新伟大,难度不小。

中国的事都不想再说了,高科技没高过美国,某些生产成本快高过美国了,虽然天天喊防止脱实入虚,但这种博弈玩法实质就是:谁搞实业谁二逼,谁搞诈骗谁牛逼。

你说的诈骗应该不是那些低档传销小骗子,而是那些PPT做的非常好的中骗子以及不可言说的大骗子们吧。

怎么重新树立诚实致富光荣、抢劫致富可耻的观念和社会环境,才是摆在中国面前真正的问题,至于什么贸易战、超级301条款和其他所谓的惩罚措施,根本不算事。

谈到后果,贸易战的后果永远是两败俱伤,最后就比韧性,双方各有优势:

美国实力更强可选贸易伙伴余地大,中国人忍耐力和政府控制力超强。

甚至各自内部的压力让双方以某种形式,比如代理人形式走向战争也并非不可能,我等小民,只能祈祷两大巨人的战斗波及面尽量小点。

免得城门失火,殃及池鱼。

中国人真很伟大,瘸着一条腿跟世界赛跑,居然跑到今天第二的位置。

真想看看,不瘸腿的中国人,跑起来的样子。

已经很晚了,作为吃瓜群众,大家还是洗洗睡了吧。

不在其位,不谋其政,点到为止。


贴主:maddogs于2020_07_24 19:17:16编辑

评分完成:已经给 maddogs 加上 1000 银元!

喜欢maddogs朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ maddogs的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回生活百态首页]
maddogs 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]