早前报导，朝鲜当局认为，饲养宠物狗是被“资产阶级”洗脑的行为，更属于资本主义的一部份，因此下达禁令。许多平壤市民的爱犬因此被送进中央动物园，另一部分的宠物狗则是被卖到狗肉店供人食用。 6park.com
关于这则新闻，在台北的”朝鲜经贸文化情报”驳斥： 6park.com
所谓朝鲜最高领导人平壤下令“不准饲养宠物犬”“并把宠物犬送去动物园跟甜肉店”云云，并没有登载于朝鲜《劳动新闻》与《平壤时报》等当地媒体，因此可信度不高。 6park.com
南朝鲜的部份媒体新闻，利用朝鲜对外资讯严密的特性作为掩护，打着言论自由的旗号，接受特定国家或组织的指令，只要随便安上一个“消息人士”所言，就可以洋洋洒洒地编造“名为新闻、实为胡说八道”的东西，以博取读者的眼球，增加自己的流量。 6park.com
而阅听人在长期看到这些对朝鲜的负面新闻，而且是铺天盖地地被灌输，不免产生“曾参杀人”、“三人成虎”的效果。一个没有去过朝鲜的人，凭着这些东西，就对朝鲜有了先天不良的印象。这正是这些散播者的后台他们想要的结果。 6park.com
如果一个陌生人想要认识你，但却从讨厌你的人、企图想要消灭你、希望可以打压你的人口中去认识你，你觉得得到的结果会客观公平吗？
同理，来自南朝鲜、美国、日本对于朝鲜的新闻报导，不可相信也是同样的道理。 6park.com
整天做出这样的行径挑衅朝鲜，朝鲜军民对此忍无可忍，最后不得不回应的时候，再马上变得衣冠楚楚，装出一副无辜的样子，说朝鲜如何如何。 6park.com
这是故意的还是脑子有问题？ 6park.com
这则新闻的目的在于引起资本主义世界与爱护动物人士对于朝鲜最高领导人的厌恶，且刻意丑化形象，描绘出饲主与宠物犬生离死别的样子，能引起强烈反感。但这则新闻的逻辑有些问题，这么说，假设家里面养的是丰山犬或其他种类的犬类，他算是宠物犬还不算是宠物犬？那小型犬，如果饲主说是未来要当成食用犬，那人民班长又该如何处置？