| 送交者: maddogs[♂☆★★认真的青铜★★☆♂] 于 2020-08-24 13:34 已读 10036 次 51 赞 | maddogs的个人频道 |
我还是开宗明义：这好比你问我“这是不是一个猕猴桃？” 我回答：不是
我不说这个民主好不好，因为我倒不觉得有什么不好，只是不是那个猕猴桃。 6park.com这就好像你问我：中国是不是共产主义 我回答：不是
一个道理。 6park.com这几乎就是数学上的某些函数曲线 你可以无限接近 但你永远不能到达一样 6park.com就好像美国建国时 天赋人权：可是当初给了黑人权利了吗？给了女性权利了吗？给了少数族裔权利了吗？理论上都没有，当初其实只是反“英国殖民”而来的协议，他们是要赋予自己权利罢了……说到底 有点类似 “王侯将相宁有种乎？” 6park.com估计有很多人会说：发展着看问题！都过去那么多年了，民主的定义当然也在扩大，也在进步。
我认可这种说法：平权法案也好 后来历年的修正案也好，都在给“民主”进化打补丁。
美国其实是“宪法共和”的国家。如果把民主定义理解为：一人一票的民主，有权利参与任何决定发表看法。那对不起，不是这种民主，也不是这种猕猴桃。立国的就不太相信这种民主，而是认为那只不过是暴民的民主罢了。 6park.com经过文艺复兴，经过工业革命，经过大战的洗礼，经过多文化的交流。我们总是相信这世界已经启蒙了。可是事实上你会发现76%美国民众信仰基督教，28%认为圣经需要在生活中严格践行。
我看看圣经写了什么：如果有邻居在周日工作，那用石头砸死他！
如果一件衣服有两种面料，那用石头砸死他！
所以众所周知的一件事：美国是新教徒立国的，没有一任总统说自己不是教徒（包括奥巴马，川普）。只是恐怕大家忘记川普和教皇方济各的事了：教皇说他不是教徒。。黑人运动时川普举着圣经作秀的时候，我相信教徒们眼里看来他也不是。但这不重要，他自己坚称自己是教徒
你看，他是不是践行了圣经中另一句：奴隶必须无条件服从主人。
当然这些是开玩笑? 6park.com所以有些comedy 上说：一人一票那大概率是奥普拉或者坎爷他们当选总统。摩门教（有别于浸信会，也是四大基督教之一）甚至认为美国宪法是上帝送给美国的，有一副著名绘画：上帝把宪法交到国父之一的杰弗逊手里：这是不是就是god bless American 最原始的由来？ 6park.com其实我真正想说的是：立场大于理智的。 我看军版某人整天骂别人那句：屁股决定脑袋。其实他正好是这句话最好的见证者（因为以他为代表的民众根本不懂得分辨，而是只是认为某个人绝对的好，绝对的棒。而忽略了，哪怕是宪法都改了无数版，那个天赋的宪法。更不用说自己夸自己的总统了，他身上的瑕疵估计多到数不完。）以奥巴马医保法案为例，上街头做过一个测试：那些法案不使用奥巴马这个标题，让反对者做选择，他们几乎是完全赞同这个法案的。所以你会觉得，这是“启蒙”后的普遍民众吗？你甚至都会怀疑时空穿越了。 6park.com其实 我个人比较看得政论是《环宇全世界》，因为嘉宾质素都不错，又包涵左右，蓝绿没有谁的观点一味讨好某一边。可惜好像这种节目订阅也才20万。。。而很多台湾节目随便订阅都50万（比如好几个咋咋呼呼，“专家”说榨菜，茶叶蛋的节目。。。）按民主来说：那显然后面的节目更受欢迎，不是吗 ? 这种民主 是民主吗？（当然很多人会说是，但肯定不是我的那颗猕猴桃） 6park.com伍迪艾伦《非强力春药》中主角一句台词：共产主义是一套完美的体系，但他的问题不出现在结论，也不出现在推导过程，而是出在前提，他假设人性是美好的：it assumes humen are fundamentally decent。 其实我加一句：民主何尝不是呢？ 6park.com柏拉图《理想国》他认为普遍民主（一人一票）有个前提条件，就是人人都是哲学家，领袖也是，人民也是。所以他才开办academy ，现代大学的雏形。 6park.com今天代议制不是才是普遍民主的基础吗？只是我认为美国愚民愚得更好：明明是精英制度，却偏偏让人们觉得自己在做主 ：） 6park.com而更讽刺的是：两党居然就叫：民主和共和。
（选票的意义是制衡，而不是让你们拿去撕裂左右两个轮子评分完成：已经给 maddogs 加上 1000 银元！
评分完成：已经给 maddogs 加上 10000 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！