- by YodaYoda 6park.com
原文链接：https://www.zhihu.com/question/67263389/answer/255917143 6park.com
中医粉真是造谣成性，居然还敢通过辟谣的方式造谣？真是活久见。 6park.com
关木通小鼠毒性实验论文明明是在1999年！！！


我来给大家捋一下时间线：
1964年《木通所致急性肾功能衰竭二例报告》可能是最早关于木通导致肾衰竭的报告1993年比利时、日本发表多篇关于「中草药肾病」的报告，涉及数百名患者。1999年8月《柳叶刀》：《Nephropathy caused by Chinese herbs in the UK》1999年张伯礼综述《当归四逆加吴茱萸生姜汤和关木通肾毒性报告概况》，强调当前中药安全性问题倍受注目，引用了1993年日本比利时关于中草药肾病的报告：此后有关报道连续不断，特别是最近日本又报告多例服用当归四逆加吴茱萸生姜汤和关木通茶后出现肾损害的病人。1999年张伯礼论文《当归四逆加吴茱萸生姜汤和关木通肾毒性研究》，通过小鼠动物实验揭示了马兜铃酸导致肾损害。（辟谣还特别强调小鼠毒性实验发表在02年，要不要脸？）2000年至2001年4月期间美国FDA多次发出警告，禁止了大批可能含有马兜铃酸的药物。2001年11月张伯礼发表题中论文《关木通复方肾毒性的临床前瞻性观察》。注意！他的结论并不是强调关木通毒性，为民众健康建议禁用，而是肾毒性跟没有辨证长期使用有关。2002年我们的为民请命张伯礼还在搞《炮附子对关木通减毒作用的初步研究》，根据中医阴阳寒热调和理论，用含乌头碱（有毒）的附子配上含马兜铃酸的关木通，寄望酸碱中和降低毒性，真是丧心病狂。这个时候还不死心，不肯放弃关木通。


洗地的几位轻描淡写地说：最终他成功将关木通等剔除出药典……？
仿佛我们的为民请命张伯礼一直在为剔除关木通奋斗，呵呵，张伯礼向药典委员会的建议就是关木通加了个提醒「不可多用、久服，肾功能不全及孕妇忌服」。这简直成了同仁堂龙胆泻肝丸事件用来甩锅的救命稻草，同仁堂就是以《药典》作为借口拒绝赔偿！ 6park.com

既然按你们中医的说法，只要辨证短期使用就不会有肾毒性，那为什么2004年国家还是彻底禁用了关木通呢？我们的为民请命张伯礼不是说肾毒性是因为没有辨证长期使用么？
为什么呢？2004年新闻：龙胆泻肝丸事件：倾家荡产也要赔付-人民网
敢问最后患者得到赔偿了吗？