月饼歌提到华人从政这个话题，正好在微信群看到一篇文章，所以写几句。

华人从政之路在何方？在正心诚意。作为一个华人政客，毫不例外，肯定想多拉选票，华人群体的选票当然也会很重视。虽说与科学家相比，政客的话没多少可信度。但是，我还是固执地认为正心诚意应该是华人从政的基石。
以前有过这样一个例子，一个华人政客参选，他的支持者到处说，“华人肯定会在平权问题上帮华人，为了孩子的前途，也要投这个华人的票”，实际上，这个华人政客自己倾向于支持平权法案。有一种可能，就是那个参选的华人政客自己根本没提平权，是别的华人一厢情愿给那个华人政客加上的主张。
在华人从政这一点上，我们应该明白的一点是，一个政党，基本上不可能把支持平权或者反对平权作为执政中心的，有太多太重要的事情需要处理。总体上说，华人是讲道理的，只要把道理说明白，不会因为一些细节丢掉多少选票，反而会因为真诚得到更多助力。许诺自己真心想做并且有一些把握的事，然后尽力去做，就够了。
我们需要明白的另一点是，美国各州有一定的自治权。即使共和党执政，也无法阻止民主党的州在自己州里搞平权。懂王在位期间，波士顿大麻堂而皇之合法了！所以，不能期望一个政党执政，能够在某一个问题上左右太多。各州有各州的自主权，联邦不一定说得上话。
当年多少人讨厌希拉里的公校同厕令，怒投懂王。那时不光是同厕问题，还有混淆性别的教育倾向性，想当男孩变男孩，想当女孩变女孩。变过去容易，变回来难。我不知道如果希拉里当选，联邦是否有绝对的权力命令所有公校同厕，希拉里会不会真的举全国之力在公校推行同厕。
文末的三个例子更可怕，关于未成年人性侵问题的。第一个是娱乐巨头的新影片“小可爱”。后面两个是加州的幺蛾子，一个是在性侵未成年人的案例上，只要双方年龄差距在10岁以内，就可以逍遥法外；另一个是学校的性教育课会涉及很多色情内容。
这三个例子中的两个在加州，民主党的票仓。所以，这个事件被集合在一起批判民主党，替共和党拉票。不少人把影片引导，法律纵容，学校过度性教育，与爱泼斯坦事件联系在一起，说民主党执政后社会发展趋势堪忧。不过，细想一下，地域上与民主党有瓜葛，时间上却是共和党执政期。2016年通过的法案，懂王执政时期并没有改变。2020年8月通过的法案，可是在懂王执政时期通过的啊。
这些东西真的会因哪个政党执政发生改变吗？

————以下文字来自微信—————
例1：近日，美国娱乐巨头Netflix，为即将发行名为“小可爱“（Cuties）的电影做广告。从电影的宣传材料可见，电影性化未成年的女孩子，包括11岁的女主角艾米（Amy）。影片中，女孩子们的身体过分暴露，做出挑逗和刺激性欲的舞蹈动作。
 据报道，该电影的原始宣传材料描述，11岁的艾米迷上跳挑逗和刺激性欲动作舞蹈（twerking dance）的舞蹈队，希望加入她们的行列，探索自己的女人魅力，反叛她的家庭教养。
 例2：2020年8月31日，加州民主党控制的参议院和议会通过了SB-145法案（参2）。该法案减轻或免除与未成年人发生性关系者的罪和监控，只要双方的年龄差在10岁以内。试想一下，如果你8岁的孩子被一个18岁成人性侵（包括鸡奸），那个流氓因这个法案，就可以逍遥法外。
SB-145法案明显是为了保护同性恋、双性恋、变性者的权益，其结果必然是危害未成年孩子。
 例3：民主党和自由派掌控的加州教委，计划生育组织（Planned Parenthood），和ACLU，携手奋斗，发扬光大他们在2016年通过的AB-329法案，在全州的公立学校中实施了激进式性教育和性别教育课程。这些性教育课程包括：向幼儿园到12年级的学生展示色情内容，展示“拳交”，“血中性交”，手淫/自慰，口交等各种性交模式。在某些情况下，校方根本不用经过父母的审阅与许可。
 在课堂讲授性别、性别认知、性别表达和性取向的材料时，该法案禁止父母把孩子从课堂暂时抽离（参3）。  也就是说，该法案强制父母眼睁睁看着自己的孩子被洗脑，却不可拦阻。


 

贴主:河山依旧于2020_09_17 14:00:21编辑
评分完成：已经给 河山依旧 加上 300 银元！

贴主:河山依旧于2020_09_17 14:37:46编辑