港警改媒体定义，黑记将无处藏身？
　　香港警方22日宣布，将修订《警察通例》中关于“传媒代表”的定义。新修订下，本地传媒机构需在政府新闻处发布系统登记，其记者资格才被认可。这一决定，实际上是堵住了香港记协对假记者发证的漏洞，有利于辨别出真假记者。
　　在去年的修例风波中，我们经常可以看到，假记者置身警方及暴徒之间，他们的工作也不是采访，而是阻挠警方执法，为暴徒争取逃亡时间。
　　更有甚者，有些人穿上黑衣就打砸抢烧，套上黄背心又变回“记者”，两种角色不停转换。说穿了，假记者与暴徒是蛇鼠一窝，记者证及黄背心不过是道具或护身符而已。
　　而这些“黑记”之所以能得到“记者”身份的掩护，离不开香港记协这个组织。
　　因为有记协，在香港，做“记者”太容易了。只要花几十元向记协买一张记者证，再从商店买一件黄背心披在身上，无论是学生、神父或者一脸稚气的孩子、来历不明的网媒从业者，都可以自称“记者”，大模斯样地出入暴乱现场“采访”。
　　而记协与反对派的关系在香港路人皆知，甚至有人将香港记协称作“壹传媒记协”。所以，反对派和黑暴势力轻而易举将这“第四权”变成了自己的护身符。
　　所以，昨日警方修订传媒定义的消息一出，反对势力与记协立刻跳了出来，攻击警方此举“对警方修订传媒代表的定义感到忧虑”“侵害新闻自由”“变相推行记者发牌制度”等等。 6park.com
[iframe][/iframe]
　　“感到忧虑”这条肯定是真的，警方此举的意义也正是拨乱反正，如果乱港势力不忧虑，那才叫人失望。所谓“新闻自由”则不堪一哂，在去年的动乱现场，有一张图片令人印象深刻，画面中，一名警察擎枪指向暴徒，警察本人则被一大群“记者”用“长枪短炮”围困。这种偏颇的“新闻自由”，亏记协说得出口。
　　值得一提的是，记协提出警方“变相推行记者发牌制度”这一条，好像从来香港记者的资格认定权都归属记协等新闻工会，政府不得与闻。
　　但实际上，在港英时代，殖民政府长时间垄断媒体“发牌”的权力。直到80年代，港英当局才有意识地将权力下放给记协等社会组织，其目的不言而喻。这段历史，记协似乎选择性地遗忘了。
　　有媒体就评论称，警方尊重传媒，绝对不意味着容许利用记者身份掩饰、实施不法行为。警方为采访立新规、止歪风，是正当合法之举，揽炒派的无理攻击、肆意抹黑，反映他们担心难以再利用假记者、假传媒胡作非为。
　　相信在这次修订之后，警方前线人员更快捷地辨识传媒代表，黑记将无处藏身，香港街头也不会再出现“记者”为暴徒打掩护的荒谬情景。