在争论某件事的时候，很多人喜欢高大上的抛出“存在即合理”或“要辩证的看问题，事物都有好有坏的”这两句话的时候，差不多代表这个人已经无话可说了，但是另一方也不知如何反驳，谁没事会真去看看黑格尔写的东西呢？但是，其实多数的人，对这黑格尔的“存在即合理”。其实，都是字面理解，而且理解的有错误。


黑格尔的这句名言出自其《法哲学原理》（Grundlinien der Philosophie des Rechts 1820）。后又在《小逻辑》第二版的导言中进行了阐释。原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig. 6park.com
英文翻译是：What is reasonable is real; that which is real is reasonable。另译：What is rational is actual and what is actual is rational. 6park.com
如果翻译成完整的中文，“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的”。
这自然比较拗口，没有存在即合理那么简单霸气，但是，可以看出“存在即合理”只是节选了后半句，并且进行了篡改。 6park.com
黑格尔认为，宇宙的本原是绝对精神(der absolute Geist)。它自在地具备着一切，然后外化出自然界、人类社会、精神科学，最后在更高的层次上回归自身。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合乎理性(vernünftig)的，也就是必然会出现的、是现实(wirklich)的。反过来讲也同样成立。这才是“存在即合理”的本来意思。 6park.com
存在即合理，通常有两种误解， 6park.com

一个误解就是认为合理的就是正当的。老黑绝对不是这个意思，这个是翻译造成的误解，合乎理性和咱们中文的合理，完全不同意思，但事实上合乎理性也不是预设的，而是由历史的必然性决定的。现实事实上是自由意志将理念变成了必然的东西。 6park.com
一种是认为这句话是为所有现存的事物辩护，只要现实存在就是正当的，任何事都是可以宽容的，这就更是在鄙视黑格尔的智商啊，照这样理解，那么世界上将不会存在任何争议，我们只要静静看着世界任性发展就行了。 6park.com
我也喜欢小小嘲笑下老黑黑的这个言论，这简直就是两个凡是嘛，所有用了凡是凡是这样的句子，都不免背上这个公罪吧，
当然，罗素就认为，老黑的言论都是错误的。 6park.com
好了，关于存在即合理，我就说到这吧， 6park.com
不过呢，
恩格斯说过一句很有意思的话，大家讨论下啦， 6park.com
“凡是现实的都是合乎理性的这个命题，就变为另一个命题：凡是现存的，都一定要灭亡。” 6park.com
 6park.com
对红字部分，有什么看法吗？

贴主:admiral_wb于2020_10_23 6:17:41编辑
评分完成：已经给 admiral_wb 加上 300 银元！