强烈质疑那个17岁学生打断‘猥亵者’鼻梁事件 6park.com
那个17岁学生打断猥亵者鼻梁骨事件出来以后，他家里人（家长）不断抗议警察不公。最后终于导致由他家律师要求撤诉这个事（https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=459706），很多人是支持那个17岁的学生的。人们认为警察断案错误（留园也是这样），这个学生不应该赔偿。 6park.com
受舆论的影响，一开始我也觉得警察可能有问题。但是最近我仔细看了这些报道，觉得这家人很有问题，这个事件很有问题。 6park.com
首先，对那个被打乱鼻梁骨的人（我们就称他做受害者吧）我以前没注意，现在发现只是个打工的，如果他是个地方的小恶霸，是个某位领导的儿子，警察偏向他这是有可能的。一个打工的，警察凭什么要偏向他呢？这里边有问题！警察这样做只能因为他是个真正的受害者。一个打工的警察不会偏向他，而是做了公正的处理。问题是警察公正的处理，这家人认为并不公正！为什么不公正呢？因为对方‘猥亵’了一个他的女同学。所以他打了那个人。打一个‘猥亵者’算是个自卫吧？ 6park.com
这里边就要猫腻了！这家人始终没有说明是什么‘猥亵’。我看了以前的报道和现在的报道，都没有说明是什么‘猥亵’。我认为他一个打工的，一般个子不高，衣衫褴褛，语言晦涩，看见城市的小女孩漂亮前去用语言挑逗。这应该就是他家的‘猥亵’了。假如那个民工有动手的话，一他们家不怕事大的德行，恐怕绝不会只用到‘猥亵’这个词。 6park.com
一个民工语言大概不会很好，不太适合学生。假如一个民工当时这么说了，确实不太好。但是因此上去一拳把人家鼻梁骨都打碎了，应该是这个男孩觉得这个女生就是他的，或者是想勾引这个女生，卖个好，所以下重手显示自己的威力。但是没想到由于过于想在女生面前卖弄，下手没有了轻重造成了伤害。这时候警察过来处理，要求学生家长赔偿，这个过程都应该是正常的。 6park.com
不正常是这家的家长。我查看了所有的记录，都是这家家长在那儿闹；那个民工人微言轻，基本没说后面。就是说，等处理完了以后，这个家长讨论赔偿的时候不愿意了。为了省钱开始在网上折腾。他们是城里人，比那个民工更知道应该怎么闹。经他们一折腾事情果然大有起色。 6park.com
现在的中国人非常恶，我认为他们不善良。打了人不算，还不愿意赔偿人家农民工，还要告人家‘猥亵’。不过我认为他们不会真告，因为告了他们也不会有利益收入，省钱才是真的。为了避免赔偿，制造舆论优势而故意说成这样了。
评分完成：已经给 大树 加上 300 银元！