原标题：核酸检测机构谎报结果，必须惩前以毖后 | 新京报快评

以法律的刚性追究谎报者的责任，保障防疫底线不被洞穿。 6park.com
▲第三方机构谎报邢台隆尧全县阴性，官方：重检发现3人阳性 责任人已被控制。新京报我们视频出品 6park.com
文 | 马小龙 6park.com
令人担忧的事情发生了。 6park.com
据报道，1月17日，邢台市委常委、宣传部部长戎阳在新闻发布会上表示，据隆尧县报告，因检测能力有限，收集样本委托济南某单位承担。14日，该公司向卫健部门谎报全部阴性。16日上午又报告有阳性样本。目前，公安机关已对涉事机构业务代表翟某某采取刑事强制措施。 6park.com
核酸检测在目前防疫场景下的重要性不言而喻。在抗击新冠病毒的一年时间里，不论是疫情的筛查流调，还是在公众出差、旅行中，核酸检测都起到了重要作用。核酸检测不是常态化防疫的最后一道防线，但却是非常关键的一环。以此而言，检测机构谎报核酸检测结果，非常恶劣。 6park.com
其恶劣之处，不仅在于降低了普通公众以及各地对个别核酸检测机构的信任度，更可能因为谎报，无法及时发现阳性病例，导致病毒扩散，伤害疫情防控大局。因此，面对此类事件绝对不能轻纵，当以法律之刚性来保障防疫底线不被洞穿。 6park.com
要知道，疫情防控是整体的“一盘棋”，在这个棋盘上，从检测、主动上报、日常的防护以及医院的治疗等，必须形成完整的闭环，任何一个环节出了问题，都有可能会使得长期以来的防疫成果功亏一篑。 6park.com

▲图/新京报网 6park.com
再者，在疫情发生地，谎报检测结果，无疑会加强溯源的难度。在大规模的疫情筛查中，个体与地方政府依赖核酸检测是最通用的方法，地方政府还会以核酸检测结果为参照，进行疫情流调溯源与下一步工作计划的制订。因此，核酸检测结果必然容不得造假。 6park.com
隆尧县所在的邢台，根据最新通报，尽管其疫情已经控制在一定范围内，但疫情防控形势依然十分严峻。当地相关负责人强调，疫情到目前还没看到拐点，远未到可以放松大意的时候，而且要“扎实做细做全排查流调工作”。 6park.com
在这种情况下，检测机构谎报检测结果，会严重干扰当地对疫情形势的判断，进而影响疫情防控的决策，必须予以严惩。目前涉事检测机构代表翟某某已被采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。涉案人员也将为其谎报行为付出法律代价。 6park.com
事实上，国家有关方面此前也早有明令规制：要严格执行《传染病防治法》和刑法的有关规定，严惩隐瞒、谎报疫情，未及时采取预防、控制措施造成疫情扩散等失职犯罪；对敷衍塞责、弄虚作假、阳奉阴违等问题，坚决从严查处。该检测机构谎报检测结果，洞穿职责底线，可能已涉嫌刑事犯罪，唯有依法严惩，才能给隆尧方面以及公众一个交代。 6park.com
值得注意的是，新京报贝壳财经的最新报道显示，涉事检测机构在去年便因为存在违规问题被济南卫健委处罚。彼时，该机构因未将感染性医疗废物置于专用包装物，违反了相关规定，被济南市卫健委处以警告、罚款的处罚。 6park.com
可见，此前涉事机构已出现劣迹，但为何这样一个机构，还能顺利接受核酸检测任务委托，相关的评估体系是否完善？这些问题都值得我们去深思。此事也提醒有关方面，对核酸检测机构的筛选，需慎之又慎。 6park.com
无论如何，在严峻的疫情防控形势面前，如此谎报结果，是在挑战疫情防控的底线，不能容忍。对于此事，也只有以刚性的法律去追究谎报机构的责任，方能申述防疫的严肃性，也才能保障防疫的底线足够坚挺，免于践踏。 6park.com
□马小龙（媒体人） 6park.com
编辑：陆玖 校对：刘越 6park.com
质疑“国宴用鸭案”罚款太高，并非要求“法外开恩” | 新京报专栏  6park.com
广美教授是否抄袭米菲兔，靠法律认定而非学术辩解 | 新京报快评  6park.com
麦当劳肉夹馍被吐槽，“以实物为准”就能变“烧饼”？| 新京报快评  6park.com
“国宴用鸭”“赚568元罚40万”，“罚之有据”也需兼顾合情合理 | 新京报专栏  6park.com
学生期末成绩须“正态分布”？不必搞一刀切 | 新京报专栏