| 送交者: maddogs[♂☆★★认真的青铜★★☆♂] 于 2021-03-19 21:42 已读 16007 次 34 赞 | maddogs的个人频道 |
我看了最近挺热闹，我不得不泼泼凉水。
倒不是，杨洁篪说话不解气，相反，很解气。但我心头一直有几个疑问萦绕，不吐不快。 6park.com1.洋人 这个词。。。。
老实说，很久没在外交场合听见过这个词了。这个词不但口语化，而且有点百年前的意味。难怪网上有辛丑条约签字时的对照图来对比这次美中会谈。 6park.com我不得不怀疑，这是事先的安排还是一时的意气用事。(我特地留意了同声传译，她翻译的是一个不清不楚的 foreigner...当然语法上没什么问题。。。但联系杨洁篪的上下语境，应该是foreign devil ，洋鬼子，列强的意思，想来翻译还是不敢那么翻译吧。。。是，中国最早还是天朝上国时，是称呼他们为蛮夷的，接着开始被人揍了，称呼为洋务，洋人。。。。慢慢地，变成洋火，洋片，洋钉等等。。。当然90年代后已经比较少提这个洋人的说法了。 6park.com一个外交口那么多年的杨洁篪不会不知道这个词的意味，也不太可能随便意气用事。(而且大家如果注意看，杨洁篪慷慨陈词的时候，王毅脸上没有任何吃惊的神色，那我觉得大概率上，他们是会前就有共识的) 所以我觉得杨洁篪的陈词只能解释为，中国谈判组已经事先有了这个预案。
本身谈判开始的氛围就不好，所以我认为这个谈判的意义已经不大了。倒不如各自做做戏给各自内部的人看。 6park.com一来，中国认清楚回不去的现实。二来，不卑不亢是我认可的原则底线。三来，120年两个甲子，又是一年辛丑，可以看看中国自己的成就。 6park.com2. 美国的态度问题
我一直都希望从一个不太一样的角度去看看问题。美国是真的鲁莽吗？是真的无理取闹吗？
我认为，也不是。。。
外交场合，是一个角力的场合。。。既然中国有预案，那美国又何尝不是呢？
我不认为应该只是贪图一时的乐，和一时的怒。 无论中美，都是如此。
那如果美国的会前动作不断，会中又记者事件搞鬼，如果也和我猜测的一样有事先的脚本，那他到底意欲何为呢？ 6park.com1.有人说，极限施压，就是测量中国底线。(我认可，那他测出来了吗？我觉得未必吧。。。那他究竟想干嘛？)
我觉得如果他测出来，那说明中美这次谈判都是冲着有建设性的成果去的，如诺不然，他们就是明知无果的一次国内各自减压去的。(相信我，对外强硬就是各自内部最好的兴奋剂) 6park.com一来，美国是做给盟友们看的。他要团结别人，首先自己要敢于强硬，尤其是这个小弟们都不太听指挥的年代，算是能忽悠几个算几个，好过没有，打草搂兔子，打着算你倒霉。
二来，拜登一直被诟病对中国软弱无能，市场本也没预期他们能有多大成果，那倒不如给自己加点实质声望，也方便未来一呼百应。
三，美国如果真正激怒中国，对美国也不是什么坏事。这让我不得不想起乔治凯南那份有名的8000字长电报。对苏联的遏制政策基本就来源于他对于苏联的全面分析，所以我依然固执地相信，美国这个外交场合的老手，是不可能没有预案就和中国接触的。 6park.com综上，我们不要一时高兴于某一句话的鼓舞士气，很大程度上我们需要预判对手，而又不能误判自己。这是一场长考，放弃不必要的幻想，也放弃没有意义的鼓噪
贴主:maddogs于2021_03_19 21:54:38编辑评分完成：已经给 maddogs 加上 100 银元！
评分完成：已经给 maddogs 加上 300 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！