[返回生活百态首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
人大法硕复试30多人得0分:别怪小人作祟,只怪自己多嘴
送交者: 昨夜的星辰[☆★声望品衔8★☆] 于 2021-04-09 8:15 已读 765 次  

昨夜的星辰的个人频道

原标题:人大法硕复试30多人得0分:别怪小人作祟,只怪自己多嘴


文| 徐媛 6park.com

4月7日,中国人民大学法学院在官网公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩,30余名考生在“复试专业课和综合素质面试”得分为0分,其中不乏初试高分考生。据“法硕联盟论坛考研”公众号称,复试当天,复试早的同学在群内分享了自己的复试题目,被群内其他考生截图举报,导致涉事考生复试被记0分。 6park.com


该事引发网络热议。很多人为被记0分的考生打抱不平。他们认为,考生之所以泄题,并不是要制造事端,扰乱考场秩序,而是为了平缓激动心情、宣泄紧张情绪。同群友分享自己的考题,讨论一下自己的表现,这都是很多人考完之后的自然冲动,没有必要对此上纲上线。反而,举报者才是存心不良,让人唾弃。但也有人认为,既然考生泄了题,违反了考场规矩,就得承担后果,谁叫他们管不住自己的嘴巴呢。 6park.com

考生被记0分冤不冤,人大研究生院的复试要求里说得很清楚。每个进入复试阶段的考生要签订《诚信复试承诺书》,承诺书中明确“保证复试过程不录音录像,不保存和传播复试有关内容”、“若违背上述各项承诺,自愿承担由此造成的一切后果,自愿承担相应法律责任并接受记入国家教育考试诚信档案数据库,三年内不得报考研究生的处罚”等内容。 6park.com

不管涉事考生分享考题的行为,是出于主观故意,还是一时兴奋说溜了嘴,客观上都是在“传播复试有关内容”,是不折不扣的泄题行为。考生既然签署了承诺书,理应注意自己的行为,承担违规的后果。人大法学院按规处罚,并无不妥。 6park.com


若举报者真是为了搞垮竞争者而举报,这有悖于我们的道德观感,被批判也是情理之中。但若没有确凿的证据,旁人也不宜妄自揣测,对举报者搞诛心之论,横加道德批判。为求公正,这件事情还是需要回归到事实评价上来,重要的不是举报者的动机,而是考生真的违了纪泄了题,有损考试公平。 6park.com

复试面试题不是因人而异,考生有很大的机会抽到相同的题,提前知道考题的人,自然能做更充足的准备,在面试有更好的表现,更有机会脱颖而出。这对于那些没有加入群、不知道考题的人来说,就是一种很大的不公平。这种不公平,会直接影响到他人的人生,不是泄题者的一句“无心之过”和“善意”就能弥补的。 6park.com

可能有人认为,0分的处罚未免太冷漠,会扼杀掉人与人之间的信任。以往考研的学子能从同伴分享中获益良多,大家互通有无,相互支持,而涉事考生的泄题可能也是分享习惯的延续。但比起分享的重要,公平公正是选拔性考试更为重要的考量,因为谁也不能保证,自己一定能掌握最全面的信息,自己不会成为错过关键信息的那一个。 6park.com

这些被记0分的考生,他们的遭遇确实很让人同情,但换一种角度看,这也是他们人生重要的一课。若事先能认真了解承诺书的内容,谨言慎行,自然不会被人抓住把柄,也不会有如今令人痛心的遗憾。正是因为身边有陷阱、有暗坑,才要保持高度警惕,按规则办事。无论在哪个领域,不能给予规则足够的正视,没有养成尊重规则的行为习惯,都容易因小失大。特别是对于从事法律工作的人来说,管好自己的嘴,看好自己签署的东西,尤为重要,不要等到闯祸了后才来扼腕痛惜。

喜欢昨夜的星辰朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 昨夜的星辰的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回生活百态首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]