https://www.yahoo.com/news/op-ed-dont-cold-war-100013975.html

美国人应该发现鹰派对新的冷战的推动，而中国则深感不安。
（黄德华/美联社）
新的冷战已经开始了吗？这场冷战使美国与中华人民共和国抗衡了吗？从华盛顿出来的修辞，被鹰派媒体评论放大，似乎把第二次冷战视为必然，也许甚至受到欢迎。
如果第二次冷战迫在眉睫，它将如何与其前任相提并论？“冷战”一词是否恰当地描述了现在正在参加的竞赛？还是该术语本身的复兴可能意味着潜在的致命失误？
第一次冷战始于1947年，其重点是地缘政治竞争和意识形态的叠加。以美国为首的所谓自由世界与苏联领导的共产主义集团背道而驰。不管马克思列宁主义的吸引力如何，这种竞争绝不是平等之间的竞争。尽管可能没有预料到结果，但西方却享有巨大的政治，经济和技术优势，而这种优势只有在共产党政权未能兑现社会主义的诺言时才有所增加。
 6park.com
但是，值得注意的是，即使冷战在1980年代后期平息了，美国为发动战争而建立的机制仍在嗡嗡作响。正如帝国主席的职务，五角大楼预算的规模，情报机构不负责任，导致腐败的军工联合体，庞大的基地网络，缺乏野心的盟友以及对国外进行武装干预的倾向所表示的那样，冷战常规仍然存在。红色威胁可能随着1991年苏联的灭亡而消失，但为应对这种威胁而设计的装置得以持久。
如今，美国已远远超出自称对民主与人权的承诺，而如今却被该机构所定义。简而言之，随着华盛顿准备与中国对抗，国家安全国家急切地回到了未来。
美国人应该对这种前景深感担忧。毕竟，到目前为止，我们通过重新利用冷战常规而所做的一切，已使美国付出了沉重的代价，浪费了美国的权力并加剧了家庭功能失调。例如，由9/11后美国军事力量造成的残骸尚待解决。但是我们可以肯定地说的是：浪费的数万亿美元和被摧毁的数千条生命永远消失了，而宝贵的回报却很少。仅此一项，就应该让美国人在接受与中国的冷战不可避免时停下来。
回想一下，在最初的冷战开始时，美国占据了极为有利的全球地位。除了华盛顿拥有完善的发动战争的能力外，这些优势从那时起就已经消失或完全消失了。拜登政府宣称的雄心壮志在于修复严重磨损的社会结构，这是对这一事实的默许。拜登总统可以“更好地重建”，也可以与中国摊牌。美国能够做到这两者的日子早已一去不复返了。
还要注意，中国不是苏联。“习近平思想”并不代表可输出的意识形态。与那些反对资本主义的苏联领导人不同，中国领导人接受了资本主义，显示出在利用市场创造财富方面的非凡才能。苏联经济几乎没有产生美国消费者有兴趣购买的东西。如今，中国生产了美国消费者渴望购买的几乎所有东西，而我们使用中国银行同意贷款的钱来做。
在华盛顿，谴责北京的威权主义可能会引起良好的掌声。当北京刺探我们指出自己的不完善之处时，美国人有理由惹恼他们。然而现实是，我们两国是相互依赖的，而不仅仅是经济上的相互依赖。只要我们共享同一颗行星，情况就将无可争议，气候变化必将带动这一点。除了共存，没有其他可接受的选择。
进行新的冷战将为共存创造障碍，不可避免地将中美关系集中在军事竞争和对抗上，可能持续数十年。台湾和南中国海暗示了潜在的危险。只有那些不了解第一次冷战带来的危险和实际破坏的人才能欢迎这种前景。
当最需要新的思维时，对冷战的复兴引用扼杀了人们的想象力。在未来的日子和日子里，处理美中关系无疑将是一个微妙的主张，需要比华盛顿机构近年来展现出的更大的智慧和洞察力。将这种关系定为新的冷战的核心可能会有利于国家安全国家及其保留者。但这不会使美国人民受益。
我们已经进入了全球历史和美国历史的新纪元。退缩到令人记忆犹新的过去并不是一个可行的选择。
安德鲁·巴塞维奇（Andrew Bacevich）是昆西负责任国家工艺研究所所长。
这个故事最初出现在《洛杉矶时报》上。