回答: 奥运结束了，但是“公知”永远不满意 由 admiral_wb 于 2021-08-09 7:03

中国以前各方面基础都差，近三十年进展的速度惊人已经是其他国家的若干倍了。但是有些人自己的认知受限，观点偏颇，还自我为中心、语不惊人死不休。
让他们唱衰去吧，过十年、二十年再让祖国发展的事实去证明吧。 6park.com
关于奥运传统中“业余主义amateurism”的话题，前几天茶馆那儿也有人讨论过。据查，1980年开始奥运宪章里已经取消了参赛者必须是业余选手的规定，因为在当代这个“业余”的界定越来越模糊不清。 6park.com
“业余主义amateurism”这个词本身，是从法语“amateur爱好者”而来，原来的拉丁词根amo意思是喜爱、爱好，amateur又被扩展引申为业余爱好者（非商业化的），这所谓“业余主义”是这么派生出来的。Amateur这个法语词汇本身也和汉语的“业余”一样有歧义，含有水平不高不专业的意思。而就奥运各项目的技术水平来说，应是世界最高、绝对专业NB的、而只有非业余爱好者的程度。 6park.com
事实上，无论哪国的参赛运动员，都有职业化程度高或低些的，取决于参加的是什么项目。有很多运动项目像体操、举重、田径、大小球类若想达到世界最高水平，都需要从小系统密集的长期的训练，尤其在黄金年纪不可能从事其他职业，而另一些则比较容易和其他工作相结合。而“职业”本身是一生的生涯，似乎很少有哪个运动项目是终身能干的。中国运动员、欧美运动员过了黄金时段退役之后，都有人利用该经历继续从事体育相关的工作，也有不少人走上其他完全不相干的工作生活道路。 6park.com
另外非常重要的资金投入，欧美国家选手都是自己私人投入的吗？远远不够的！很多国家也是有政府拨款、企业赞助、结合博彩等多种渠道投入才够用的。和中国的作法，大体上也没有本质区别，具体可能热门项目容易获得投资，冷门项目就找不到投资而限于发展窘境————尤其经济不太好的穷国，很多有运动天赋的选手得不到赞助就不容易出人投地。相比之下，中国愿意从政府层面大力投资、各项目均衡投入，我觉得没毛病啊。 6park.com
一个很有意思的例子是奥运马术项目，昨天我这儿电视台采访马术表演的获奖团队，一匹顶级好马就是几百万上千万欧元加上日常保养，而且要培训十年以上，训练和参赛过程中一不小心跳坏了，马儿就伤了、废了。跳不好得不到名次奖牌，那么大的投入也就一无所获。所以除了阿拉伯富豪贵族，很少有哪个国家的运动员可以私人自掏腰包投资、长期参与这项运动。