前两篇文章，有网友提出了中国现代武术界的天问：为什么中国武功在现代擂台搏击比赛中毫无优势？简单一句话，就是为什么中国武功不能打？这个问题，看起来简单。但是，要回答起来，确是异常复杂。要对整个中国武术体系进行全面系统性的梳理。凭我个人能力，做起来是非常吃力的。何况，我并不是吃武术这碗饭的。不可能花大时间，大精力去投入。在这里，只能根据个人体会，总结一些个人认为关键的要点。作为抛砖引玉，与大家讨论一下。如果，说的不对，也请大家原谅。再次强掉，个人并不是专业武功从业人员，也没有拜师学艺。在这里，存粹根据个人非常有限的体会，及文献资料进行分析。 6park.com
  首先，必须在历史背景中考查中国武功的形成及目地。在这个基础上，再比较现代擂台搏击环境及目地的不同。这样，可以看出中国传统武功的一些问题。不可否认的是，中国传统武功起源于冷兵器时代，可以说是冷兵器时代杀人技的总结。那么，如果你我回到冷兵器时代，为了杀人，最正常的选择是什么？必然的回答是冷兵器。其中，以长枪为近身搏杀的首选，以弓箭为远距离攻击的主要手段。一切的技巧及训练，应该以兵器为核心目地而进行。那么，平时作为专业杀人从业人员的武将，应该进行怎样的训练？是练铁砂掌吗？错。首先要进行力量训练，其次是耐力训练，再次是柔韧灵活训练。在身体基础素质超出常人的基础上，再适当进行简单直接的兵器技巧训练。这才是一个合格武将的晋升之路。所以，在冷兵器时代，拳脚根本无用于大战，不是武功的核心关注点。所以，第一条，中国武功的核心不是徒手搏斗。这就是为什么熊氏易筋经压根就不是用来斗殴的拳脚功夫。反而是一套撑筋拔骨，锻炼身体各处力量，耐力，强化内脏器官的健身术。那么，作为中国后来兴起的种种拳法怎么解释？个人以为，这可以作为冷兵器战场背景下，兵器丢失的补充。所以，传统拳法，大篇幅讲究关节技。这就是在古代战场环境里，参战者打丢了兵器，与敌人近距离缠斗，甚至扭抱在一起的时候的一种选择。而在现代擂台上，首先就是徒手搏斗，兵器技法使用不上了。其次，与古代战场人员交错，扭杂在一起是完全不同的。现代擂台，是一个几百平米的空场子。只有两个选手进行一对一搏斗。这种情况下，关节技并不是首选技能。首要的技术是拳脚长距离攻击，御敌于外。在这种背景下，没有什么传统现代拳法可言。就是一拳一脚，一闪一躲。谁的力量大，反应快，谁就占优。是非常直接简朴的攻击方式。等两人靠近扭抱，这时候传统的摔跤、柔术就有了一定的用武之地。所以，我记得有一段时间，从日本柔道发展起来的巴西柔术统治过拳坛。至今，柔术也是徒手格斗的必选项。在中国散打里就有非常明确的摔跤技法。 6park.com
  所以，个人认为，中国种种传统拳术有许多并不适合于现代擂台比武需要的。甚至不适合于现代人在可能的街斗中的需求。但是，中国传统武功就没有现代价值了吗？我个人并不这样认为。其实，传统武功中最重要的就是提升人体素质的锻炼方法。可以是易筋经，也可以是丹田内功练气。但是，为什么也没有看到这些技法大放光彩呢？这些锻炼方法与现代体育锻炼方法谁更有优势？又各自有什么制约条件？这个我暂时回答不了，等其他有识之士来解答吧。
评分完成：已经给 Liuyuan_Person 加上 300 银元！
评分完成：已经给 Liuyuan_Person 加上 300 银元！