合租租客李某疑在偷窥女室友洗澡时被发现，女室友男朋友敲门，辱骂，最后叫来房东开门均未果，直到警方上门，李某羞愧难当，直接从18楼跳下身亡，家属悲痛之余将房东和室友告上法庭索赔，最终，法院驳回了李某家属的诉求，这究竟是怎么回事呢？一起看看案件经过吧。 6park.com
 6park.com
二房东承租了位于浙江温州某小区1802的房屋，然后分割成多个房间对外出租，其中一间出租给了李某和李某的哥哥，一间出租给了情侣陈某和熊某，因各自忙于工作，并不熟悉。房屋中本来只有一个卫生间，后来二房东用2米多高的墙分割成2个卫生间，为了保持通风，墙体上方是空的，没做阻挡，这两个卫生间，一个是陈某和熊某专用的，另一个为其他租客使用。 6park.com
 6park.com
本来大家相安无事，但是在2019年7月20号，平静被打破，熊某在卫生间洗澡的时候，感觉到上方有人偷看，便大声喊来男友陈某，陈某出门正好发现李某从卫生间跑回他的房间，还将门反锁了，陈某认为李某在偷窥自己女友洗澡，这对情侣就敲李某的门，让他出来对质，但是李某始终不出来，陈某开始谩骂李某，李某却不回一句话，没有办法，陈某只好给二房东打电话，让他带钥匙过来开门，二房东让一个朋友过来，但是用钥匙也打不开李某的房门。 6park.com
 6park.com
凌晨33分，陈某忍无可忍，选择了报警，民警到后要求李某开门处理这件事，但是里面却毫无动静，之后便听到物体坠楼的声音，发现李某从18楼跳了下去，送医后抢救无效身亡，李某的家属悲痛难当，将二房东，陈某和熊某告上法庭，索求巨额赔偿。 6park.com
 6park.com
一审法院认为，陈某报警是为了解决纠纷，不存在违法侵权行为，虽然陈某谩骂具有一定的过错，但和李某的死亡没有因果关系，至于房东，是接到电话后，让朋友来了解情况，也不存在侵权事实，和李某坠楼无因果关系，法院遂驳回李某家属诉求。
李某的家属选择上诉，他们认为熊某无法证明李某偷窥了她洗澡，没有任何证据，仅是怀疑就随意敲打李某的房门，谩骂和威胁显然是一种违法侵权行为，房东派人强行开门侵犯了私宅，陈某等人存在过错，需要承担50%的责任。
但二审法院认为，陈某等人的行为均是为了解决前期纠纷，虽然存在一定的不当行为，但和李某坠楼死亡之间缺乏法律上的因果关系，几人均无法预知李某会选择跳楼，二审维持一审原判，驳回李某家属全部诉求。
对于李某有没有偷窥，我们无法猜测，不过按照常理推断，大家可能心中会有明确判断，否则他不会无缘无故锁门不出，然后又跳楼，不开门是怕挨揍，被人发现了羞愧难当，一时想不开，且在法律上其家属索赔也是毫无根据的。
生活中有很多诱惑需要我们用理性压制欲望，勿以恶小而为之，因为因果循环总会让作恶者受到惩罚，如果本身胆小，可能还会出现严重的后果，生命只有一次，做错事改过自新就好，不要稀里糊涂成为欲望的牺牲品。 6park.com