回答: 按这篇文章的表述，莱布尼兹就成了小偷。一个成熟的数学家占了民科的便宜。 由 cxy1223 于 2021-10-12 23:40

事实上他没借鉴到什么真正有价值的东西，但是时间线摆在那里，牛顿的研究开始时间和二人之间的交流都发生在莱布尼兹的发表之前，这就足够让事情变得莫须有。看看历史上在这之后的演变：莱布尼兹阵营的崩裂，甚至莱布尼兹在疾病中的郁郁而终，完全可以说，至少在生前，莱布尼兹输掉了这场争论和自己的名誉。 6park.com
如果打个形象的比方，莱布尼兹好比在考试时偷看了牛顿的试卷，发现还没自己答得好，于是没做任何改动就先交卷了。但是监考老师确实注意到他偷看的一幕。您觉得他是否有必要至少解释一番？ 6park.com
但凡莱布尼兹的著作里提到一嘴牛顿的名字，牛顿就完全没机会发表自己之后的鸿篇巨著了。因为牛顿的贡献，本身最多只能算抛砖引玉。而他的砖抛出来得太晚了。您看现在的人出书，往往专门写上满满几页纸的人名加以鸣谢，不就是为了避免任何类似的麻烦么。 6park.com
当年的人，还是太天真了，以为穿越者就可以心安理得地过自己彪悍的人生而不需要解释。莱布尼兹居然幼稚到向牛顿领头的皇家学会两次提起抗辩，发出这样的自杀式攻击行为，为对方阵营输送致命炮弹，貌似怪不得旁人。 6park.com
至于主帖，已经尽量保持中立了。否则就不会反复强调牛顿是大物理学家而非纯粹的数学大鬃狮。