“践踏伦理法律；透过现象就看本质，这里是缺舟也渡人”
 
此前，江西省上饶市中级人民法院就一起强奸案作出二审刑事裁定。
 
 
原审认定罪犯王某，男，1953年出生于，汉族，小学文化，退休教师。
 
有如下犯罪事实。
 
2017年上半年的一天早上。
 
 
未满十四周岁的被害人陈某（03年生人）在其外婆蔡某家房间内打地铺睡觉。
 
而王某（系蔡某二婚丈夫）外出归来，看见陈某躺在房间内睡觉。
 
于是便强行和陈某发生了关系，而且没有避Y措施。
 
之后更是多次侵犯陈某。
 
            
            
                
导致在2018年3月19日凌晨。
 
陈某因肚子痛被送往医院后，竟是生产预兆。
 
最终产下一名女婴。
 
未成年人怀孕产婴，遭遇了什么，做医生的自然清楚。
 
而这个时候陈某也是说出了之前被王某强奸的情况。
 
 
后续经过生物检测，确认王某系女婴的生物学父亲。
 
缺舟：
 
虽然王某是在传唤后主动到案，也供述了自己的犯罪事实。
 
承认了自己有强奸的故意。
 
但是却在庭审的时候，当庭翻供，说自己没有强奸。
 
很多罪犯都是这样。
 
 
庄严的法庭，即将迎来的黑暗，被限制自由的恐慌。
 
让一个人有所癫狂，作出最后的反抗。
 
但是法律的枷锁，会狠狠地锁住，让他们长长记性。
 
第一，生理证据，毋庸置疑，王某的兽行。（法院驳回了王某二次鉴定的诉求，为了防止对于受害者造成二次伤害）
 
 
第二，一开始王某到案后所做的有罪供述，有同步录音录像。
 
过程中王某陈述自然，没有迟疑和卡顿，也没有诱导逼供的情况发生。
 
真实有效。
 
而且当庭翻供，也提不出有效的理由。
 
后续虽然认定的就是陈某的岁数。
 
 
能够确定的是陈某是2003年8月3日生人。
 
根据怀孕周期，向上推算。
 
最终可以得到王某奸淫陈某的时间，必定在2017年8月2日之前。
 
也就是说陈某当时未满十四周岁，系幼女。
 
 
综上所述，法院认定王某奸淫幼女。
 
且情节恶劣，认罪态度恶劣。
 
而且身份特殊，系被害人外公，且是退休教师。
 
一审判处有期徒刑十年。
 
 
王某在宣判后提出上诉。
 
法院驳回上诉，维系原判。