“文化大革命”的十年

　　（１９）一九六六年五月至一九七六年十月的“文
化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的
挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和
领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物
、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军
队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的
领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走
资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令
部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省
、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗
争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全
面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，
才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一
个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次
。这些论点主要地出现在作为“文化大革命”纲领性文
件的《五·一六通知》和党的九大的政治报告中，并曾
被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”，
从而使“无产阶级专政下继续革命”一语有了特定的含
义。毛泽东同志发动“文化大革命”的这些左倾错误论
点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国
革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们
同毛泽东思想完全区别开来。至于毛泽东同志所重用过
的林彪、江青等人，他们组成两个阴谋夺取最高权力的
反革命集团，利用毛泽东同志的错误，背着他进行了大
量祸国殃民的罪恶活动，这完全是另外一种性质的问题
。他们的反革命行罪已被充分揭露，所以本决议不多加
论列。

　　（２０）“文化大革命”的历史，证明毛泽东同志
发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主
义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势
以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。（⑵⑶
）

　　一、“文化大革命”被说成是同修正主义路线或资
本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并且
在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非。“文化大
革命”中被当作修正主义或资本主义批判的许多东西，
实际上正是马克思主义原理和社会主义原则，其中很多
是毛泽东同志自己过去提出或支持过的。“文化大革命
”否定了建国以来十七年大量的正确方针政策和成就，
这实际上也就在很大程度上否定了包括毛泽东同志自己
在内的党中央和人民政府的工作，否定了全国各族人民
建设社会主义的艰苦卓绝的奋斗。

　　二、上述的是非混淆必然导致敌我的混淆。“文化
大革命”所打倒的“走资派”，是党和国家各级组织中
的领导干部，即社会主义事业的骨干力量。党内根本不
存在所谓以刘少奇、邓小平为首的“资产阶级司令部”
。确凿的事实证明，硬加给刘少奇同志的所谓“判徒”
、“内奸”、“工贼”的罪名，完全是林彪、江青等人
的诬陷。八届十二中全会对刘少奇同志所作的政治结论
和组织处理，是完全错误的。“文化大革命”对所谓“
反动学术权威”的批判，使许多有才能、有成就的知识
分子遭到打击和迫害，也严重地混淆了敌我。

　　三、“文化大革命”名义上是直接依靠群众，实际
上既脱离了党的组织，又脱离了广大群众。运动开始后
，党的各级组织普遍受到冲击并陷于瘫痪、半瘫痪状态
，党的各级领导干部普遍受到批判和斗争，广大党员被
停止了组织生活，党长期依靠的许多积极分子和基本群
众受到排斥。“文化大革命”初期被卷入运动的大多数
人，是出于对毛泽东同志和党的信赖，但是除了极少数
极端分子以外，他们也不赞成对党的各级领导干部进行
残酷斗争。后来，他们经过不同的曲折道路而提高觉悟
之后，逐步对“文化大革命”采取怀疑观望以至抵制反
对的态度，许多人因此也遭到了程度不同的打击。以上
这些情况，不可避免地给一些投机分子、野心分子、阴
谋分子以可乘之机，其中有不少人还被提拔到了重要的
以至非常重要的地位。

　　四、实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任
何意义上的革命或社会进步。它根本不是“乱了敌人”
而只是乱了自己，因而始终没有也不可能由“天下大乱
”达到“天下大治”。在我国，在人民民主专政的国家
政权建立以后，尤其是社会主义改造基本完成、剥削阶
级作为阶级已经消灭以后，虽然社会主义革命的任务还
没有最后完成，但是革命的内容和方法已经同过去根本
不同。对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当
然需要作出恰当的估计并运用符合宪法、法律和党章的
正确措施加以解决，但决不应该采取“文化大革命”的
理论和方法。在社会主义条件下进行所谓“一个阶级推
翻一个阶级”的政治大革命，既没有经济基础，也没有
政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造
成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，“文化大
革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，
给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。

　　（２１）“文化大革命”的过程分为三段。

　　一、从“文化大革命”的发动到一九六九年四月党
的第九次全国代表大会。一九六六年五月中央政治局扩
大会议和同年八月八届十一中全会的召开，是“文化大
革命”全面发动的标志。这两次会议相继通过了《五·
一六通知》和《关于无产阶级文化大革命的决定》，对
所谓“彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆反党集团”和对
所谓“刘少奇、邓小平司令部”进行了错误的斗争，对
党中央领导机构进行了错误的改组，成立了所谓“中央
文革小组”并让它掌握了中央的很大部分权力。毛泽东
同志的左倾错误的个人领导实际上取代了党中央的集体
领导，对毛泽东同志的个人崇拜被鼓吹到了狂热的程度
。林彪、江青、康生、张春桥等人主要利用所谓“中央
文革小组”的名义，乘机煽动“打倒一切、全面内战”
。一九六七年二月前后，谭震林、陈毅、叶剑英、李富
春、李先念、徐向前、聂荣臻等政治局和军委的领导同
志，在不同的会议上对“文化大革命”的错误作法提出
了强烈的批评，但被诬为“二月逆流”而受到压制和打
击。朱德、陈云同志也受到错误的批判。各部门各地方
的党政领导机构几乎都被夺权或改组。派人民解放军实
行三支两军（支左、支工、支农、军管、军训），在当
时的混乱情况下是必要的，对稳定局势起了积极的作用
，但也带来了一些消极的后果。党的九大使“文化大革
命”的错误理论和实践合法化，加强了林彪、江青、康
生等人在党中央的地位。九大在思想上、政治上和组织
上的指导方针都是错误的。

　　二、从党的九大到一九七三年八月党的第十次全国
代表大会。一九七○年至一九七一年间发生了林彪反革
命集团阴谋夺取最高权力、策动反革命武装政变的事件
。这是“文化大革命”推翻党的一系列基本原则的结果
，客观上宣告了“文化大革命”的理论和实践的失败。
毛泽东、周恩来同志机智地粉碎了这次叛变。周恩来同
志在毛泽东同志支持下主持中央日常工作，使各方面的
工作有了转机。一九七二年，在批判林彪的过程中，周
恩来同志正确地提出要批判极左思潮的意见，这是一九
六七年二月前后许多中央领导同志要求纠正“文化大革
命”错误这一正确主张的继续。毛泽东同志却错误地认
为当时的任务仍然是反对“极右”。党的十大继续了九
大的左倾错误，并且使王洪文当上了党中央副主席。江
青、张春桥、姚文元、王洪文在中央政治局内结成“四
人帮”，江青反革命集团的势力又得到加强。

　　三、从党的十大到一九七六年十月。一九七四年初
，江青、王洪文等提出开展所谓“批林批孔”运动；同
有的地方和单位清查与林彪反革命集团阴谋活动有关的
人和事不同，江青等人的矛头是指向周恩来同志的。毛
泽东同志先是批准开展所谓“批林批孔”运动，在发现
江青等人借机进行篡权活动以后，又对他们作了严厉批
评，宣布他们是“四人帮”，指出江青有当党中央主席
和操纵“组阁”的野心。一九七五年，周恩来同志病重
，邓小平同志在毛泽东同志支持下主持中央日常工作，
召开了军委扩大会议和解决工业、农业、交通、科技等
方面问题的一系列重要会议，着手对许多方面的工作进
行整顿，使形势有了明显好转。但是毛泽东同志不能容
忍邓小平同志系统地纠正“文化大革命”的错误，又发
动了所谓“批邓、反击右倾翻案风”运动，全国因而再
度陷入混乱。一九七六年一月周恩来同志逝世。周恩来
同志对党和人民无限忠诚，鞠躬尽瘁。他在“文化大革
命”中处于非常困难的地位。他顾全大局，任劳任怨，
为继续进行党和国家的正常工作，为尽量减少“文化大
革命”所造成的损失，为保护大批的党内外干部，作了
坚持不懈的努力，费尽了心血。他同林彪、江青反革命
集团的破坏进行了各种形式的斗争。他的逝世引起了全
党和全国各族人民的无限悲痛。同年四月间，在全国范
围内掀起了以天安门事件为代表的悼念周总理、反对“
四人帮”的强大抗议运动。这个运动实际上是拥护以邓
小平同志为代表的党的正确领导，它为后来粉碎江青反
革命集团奠定了伟大的群众基础。当时，中央政治局和
毛泽东同志对天安门事件的性质作出了错误的判断，并
且错误地撤销了邓小平同志的党内外一切职务。一九七
六年九月毛泽东同志逝世，江青反革命集团加紧夺取党
和国家最高领导权的阴谋活动。同年十月上旬，中央政
治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了江青反革命集团
，结束了“文化大革命”这场灾难。这是全党、全军和
全国各族人民长期斗争取得的伟大胜利。在粉碎江青反
革命集团的斗争中，华国锋、叶剑英、李先念等同志起
了重要作用。

　　（２２）对于“文化大革命”这一全局性的、长时
间的左倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。但是，
毛泽东同志的错误终究是一个伟大的无产阶级革命家所
犯的错误。毛泽东同志是经常注意要克服我们党内和国
家生活中存在着的缺点的，但他晚年对许多问题不仅没
有能够加以正确的分析，而且在“文化大革命”中混淆
了是非和敌我。他在犯严重错误的时候，还多次要求全
党认真学习马克思、恩格斯、列宁的著作，还始终认为
自己的理论和实践是马克思主义的，是为巩固无产阶级
专政所必需的，这是他的悲剧所在。他在全局上一直坚
持“文化大革命”的错误，但也制止和纠正过一些具体
错误，保护过一些党的领导干部和党外著名人士，使一
些负责干部重新回到重要的领导岗位。他领导了粉碎林
彪反革命集团的斗争，对江青、张春桥等人也进行过重
要的批评和揭露，不让他们夺取最高领导权的野心得逞
。这些都对后来我们党顺利地粉碎“四人帮”起了重要
作用。他晚年仍然警觉地注意维护我国的安全，顶住了
社会帝国主义的压力，执行正确的对外政策，坚决支援
各国人民的正义斗争，并且提出了划分三个世界的正确
战略和我国永远不称霸的重要思想。在“文化大革命”
中，我们党没有被摧毁并且还能维持统一，国务院和人
民解放军还能进行许多必要的工作，有各族各界代表人
物出席的第四届全国人民代表大会还能召开并且确定了
以周恩来、邓小平同志为领导核心的国务院人选，我国
社会主义制度的根基仍然保存着，社会主义经济建设还
在进行，我们的国家仍然保持统一并且在国际上发挥重
要影响。这些重要事实都同毛泽东同志的巨大作用分不
开。因为这一切，特别是因为他对革命事业长期的伟大
贡献，中国人民始终把毛泽东同志看作是自己敬爱的伟
大领袖和导师。

　　（２３）党和人民在“文化大革命”中同左倾错误
和林彪、江青反革命集团的斗争是艰难曲折的，是一直
没有停止的。“文化大革命”整个过程的严峻考验表明
：党的八届中央委员会和它所选出的政治局、政治局常
委、书记处的成员，绝大多数都站在斗争的正确方面。
我们党的干部，无论是曾被错误地打倒的，或是一直坚
持工作和先后恢复工作的，绝大多数是忠于党和人民的
，对社会主义、共产主义事业的信念是坚定的。遭到过
打击和折磨的知识分子、劳动模范、爱国民主人士、爱
国华侨以及各民族各阶层的干部和群众，绝大多数都没
有动摇热爱祖国和拥护党、拥护社会主义的立场。在“
文化大革命”中受迫害而牺牲的刘少奇、彭德怀、贺龙
、陶铸等党和国家领导人以及其他一切党内外同志，将
永远被铭记在各族人民心中。正是由于全党和广大工人
、农民、解放军指战员、知识分子、知识青年和干部的
共同斗争，使“文化大革命”的破坏受到了一定程度的
限制。我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进
展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本
建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一
些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型
企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼
型杂交水稻的育成和推广，等等。在国家动乱的情况下
，人民解放军仍然英勇地保卫着祖国的安全。对外工作
也打开了新的局面。当然，这一切决不是“文化大革命
”的成果，如果没有“文化大革命”，我们的事业会取
得大得多的成就。在“文化大革命”中，我们尽管遭到
林彪、江青两个反革命集团的破坏，但终于战胜了他们
。党、人民政权、人民军队和整个社会的性质都没有改
变。历史再一次表明，我们的人民是伟大的人民，我们
的党和社会主义制度具有伟大而顽强的生命力。

　　（２４）“文化大革命”所以会发生并且持续十年
之久，除了前面所分析的毛泽东同志领导上的错误这个
直接原因以外，还有复杂的社会历史原因。主要的是： 6park.com

　　一、社会主义运动的历史不长，社会主义国家的历
史更短，社会主义社会的发展规律有些已经比较清楚，
更多的还有待于继续探索。我们党过去长期处于战争和
激烈阶级斗争的环境中，对于迅速到来的新生的社会主
义社会和全国规模的社会主义建设事业，缺乏充分的思
想准备和科学研究。马克思、恩格斯、列宁、斯大林的
科学著作是我们行动的指针，但是不可能给我国社会主
义事业中的各种问题提供现成答案。从领导思想上来看
，由于我们党的历史特点，在社会主义改造基本完成以
后，在观察和处理社会主义社会发展进程中出现的政治
、经济、文化等方面的新矛盾新问题时，容易把已经不
属于阶级斗争的问题仍然看做是阶级斗争，并且面对新
条件下的阶级斗争，又习惯于沿用过去熟习而这时已不
能照搬的进行大规模急风暴雨式群众性斗争的旧方法和
旧经验，从而导致阶级斗争的严重扩大化。同时，这种
脱离现实生活的主观主义的思想和做法，由于把马克思
、恩格斯、列宁、斯大林著作中的某些设想和论点加以
误解或教条化，反而显得有“理论根据”。例如：认为
社会主义社会在消费资料分配中通行的等量劳动相交换
的平等权利，即马克思所说的“资产阶级权利”应该限
制和批判，因而按劳分配原则和物质利益原则就应该限
制和批判；认为社会主义改造基本完成以后小生产还会
每日每时地大批地产生资本主义和资产阶级，因而形成
一系列左倾的城乡经济政策和城乡阶级斗争政策；认为
党内的思想分歧都是社会阶级斗争的反映，因而形成频
繁激烈的党内斗争，等等。这就使我们把关于阶级斗争
扩大化的迷误当成保卫马克思主义的纯洁性。此外，苏
联领导人挑起中苏论战，并把两党之间的原则争论变为
国家争端，对中国施加政治上、经济上和军事上的巨大
压力，迫使我们不得不进行反对苏联大国沙文主义的正
义斗争。在这种情况的影响下，我们在国内进行了反修
防修运动，使阶级斗争扩大化的迷误日益深入到党内，
以致党内同志间不同意见的正常争论也被当作是所谓修
正主义路线的表现或所谓路线斗争的表现，使党内关系
日益紧张化。这样，党就很难抵制毛泽东等同志提出的
一些左倾观点，而这些左倾观点的发展就导致“文化大
革命”的发生和持续。
　　二、党在面临着工作重心转向社会主义建设这一新
任务因而需要特别谨慎的时候，毛泽东同志的威望也达
到高峰。他逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，
主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央
之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集
中制不断受到削弱以至破坏。这种现象是逐渐形成的，
党中央对此也应负一定的责任。从马克思主义的观点看
来，这个复杂现象是一定历史条件的产物，如果仅仅归
咎于某个人或若干人，就不能使全党得到深刻教训，并
找出切实有效的改革步骤。在共产主义运动中，领袖人
物具有十分重要的作用，这是历史已经反复证明和不容
置疑的。但是国际共产主义运动史上由于没有正确解决
领袖和党的关系问题而出现过的一些严重偏差，对我们
党也产生了消极的影响。中国是一个封建历史很长的国
家，我们党对封建主义特别是对封建土地制度和豪绅恶
霸进行了最坚决最彻底的斗争，在反封建斗争中养成了
优良的民主传统；但是长期封建专制主义在思想政治方
面的遗毒仍然不是很容易肃清的，种种历史原因又使我
们没有能把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制
度化，法律化，或者虽然制定了法律，却没有应有的权
威。这就提供了一种条件，使党的权力过分集中于个人
，党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来，也就使党和
国家难于防止和制止“文化大革命”的发动和发展。