高雄李姓男子私自将热水倒入超商的茶叶蛋锅中，被超商索赔商誉损失。图／本报系数据照
高雄李姓男子看到超商茶叶蛋锅煮到干掉，拿自己的马克杯装热水倒入锅中，被店员发现后当场制止，整锅茶叶蛋只能报销，事后超商认为商誉受损，除了茶叶蛋600元(约19美元)损失外，还对李男求偿100万元(约3万1503美元)，但法官认为茶叶蛋并未售出，未损失超商商誉仅判赔600元。

帮茶叶蛋过加热水，最后反被超商求偿百万，引起消费者热议，有民众直言高额求偿是为吓阻有心人士，也有网友质疑求偿100万太过夸张。对此超商回应强调，「为维护门市食品安全，对任何不当行为均无法容许，提醒消费者若有任何需求，请先向门市伙伴反映，切勿自行操作，以身试法。」

判决指出，李男当时到爱河附近一家连锁超商购物，随手将自己马克杯加装门市提供的热水，倒入茶叶蛋锅中，当时超商店长发现后立刻要求李男驻守，由于当时正值疫情期间，基于食品安全卫生，整锅价值600元的茶叶蛋只能倒掉报废。

李男喊冤，称他是发现茶叶蛋卤汁快干了，才会拿杯子装热水倒进去锅里，当场向超商业者认错；事后超商认为，李男不仅害他们损失600元，行为还可能造成消费者以后对茶叶蛋有疑虑，而不愿购买，认为李的行为已造成商誉受损，提告求偿100万元商誉损失。

但高雄地院法官认为，李男当时是在大庭广众之下倒水，且店员发现后就立刻制止，锅中的茶叶蛋并未售出给消费者，因当场也有顾客见证店员处置得宜，并不会对产品、服务品质产生疑虑，与之前「千面人」事件中，犯嫌暗中将注入毒物的饮料放入货架情况不同，并未损害超商商誉，因此依每颗茶叶蛋10元计算，仅判李男要赔偿共600元茶叶蛋损失。