11月27日，北京手举白纸的抗争者。（美联社）
「从乌鲁木齐到上海、北京...，这是从1989年六四天安门以来，再次出现全国规模的抗议行动。」中国从周末以来罕见爆发各地响应的大规模抗议，导火线是悼念11月24日的乌鲁木齐住宅大火悲剧，而从上海、北京、南京、成都等各地接连出现追悼与反封控的抗议人群，人们举起白纸做为无言发声的象征，同时也呼喊「不要核酸要自由」的口号，甚至喊出习近平与共产党下台的政治主张。


压力和民怨累积结果

全面封禁的中国，为何能激起「白纸革命」？这是今年一系列压力和民怨累积的结果，从年初上海封城的「四月之声」呼救，到像是呼和浩特坠楼母亲惨案等各地传出的封控悲剧，或是河南郑州工人徒步返乡与暴动抗争，以及不久前24日重庆「超人哥」的慷慨直言——反封控之怒已成星火燎原。尽管资讯难以即时验证、目前也无法全面掌握人数和各地抗疫情况，但到今天28日已届三天，抗议仍未全面消退，这一波形势有可能对中国政治和社会造成极大冲击与改变，成为当下的国际新闻密切关注的焦点。



点燃众怒的导火线，是2022年11月24日的乌鲁木齐住宅大火事件。当日晚间约7时49分，位于新疆乌鲁木齐天山区的吉祥苑小区，一栋高楼层住宅中发生火灾，火势从15楼蔓延到17楼，最后造成10人死亡、9人受伤。事后调查认定，起火原因是家中延长线着火，然而因为该栋楼所处社区正在进行防疫封控，导致救灾人员无法即时进入社区救火，最后酿成死亡悲剧。



乌鲁木齐火灾案的现场影片，在当晚就纷纷被传到中国网络社群，众人只能看着燃烧的大楼、听见住户凄厉的呼救声，目睹惨剧而无能为力。最让中国舆论情感冲击的，是死者之中有年仅2、3岁的孩童，他们在封禁中度过疫情的日子，最后也在封禁中死去。

在北京，民众自发悼念乌鲁木齐大火死者。（Getty Images）

北京举白纸的抗议民众。（路透）

乌鲁木齐的悲剧，随即成为中国社群的共鸣话题，大量的哀悼图文，从24日晚间开始不断散发；但让舆论愤怒升级的，是隔天25日乌鲁木齐官方的「辟谣」解释，官方甚至反过来说是死者「不熟悉安全出口位置」、「自防自救能力太弱」——官方说法将责任都推到死者身上，这才让舆论更加怒不可遏。


乌鲁木齐之怒成燎原火

从乌鲁木齐开始，25日接连有人自发性举行悼念集会，网络上也陆续有民众号召；这股乌鲁木齐之怒成了燎原火，罕见地点燃中国各地的悲愤共感，并且化为实体行动，26日上海就发起在乌鲁木齐中路的追悼集会，并且高喊「不要核酸要自由」口号（这是在20大前夕，发生在北京四通桥的抗议标语之一），现场甚至喊出了：




「习近平，下台！共产党，下台！」



上海乌鲁木齐中路的行动，从追思纪念变成了反封控的抗议，立刻引起中国国内和国际社会的关注。但也因为中国网络封禁的缘故，许多第一手现场影片要靠Twitter等平台流传，无独有偶的是，从26到27日，除了上海之外，包括北京、南京、广州、河北、天津、浙江、陕西、江苏、福建、山东、吉林...多地都响应了反封控行动，多数都是由当地的大学生发起集会，除了呼喊口号之外，会举起一张「白纸」做为抗议象征。在中国全国延烧的当下，已被称为「白纸革命」、「白纸抗议」——




这是从1989年六四天安门学运以来，中国再次爆发的学生抗争行动，而且持续到28日已届三天仍未全面消退，实属罕见。



为何能激起这么强烈的反应？其一是动态清零、全面封控下所形塑的「共感」。中国坚持的动态清零政策，让各地的封控惨况形成了社会大众的普遍经验，以往可能还只是各省自己的事，但如今到2022年，从上海「四月之声」封城呼救、到11月初的呼和浩特坠楼母亲、郑州徒步返乡的抗争，加上今年以来屡屡传出因为封控而自杀、延误就医致死等惨剧，长久积累的负面情绪与新闻共感，才在乌鲁木齐事件下被点燃。而上海的反应之所以特别强烈，可能也和先前3、4月对切封城造成的影响有关。

11月27日，北京沉默的抗争者。（美联社）


其二是接连的高调抗议和冲撞事件。在今年20大前后，中国政府抓紧防疫封控措施之际，同时从地方也传出民众不愿配合防疫，诸如拒做核酸、闯过封锁区域等零星事件发生。20大召开倒数阶段，首都北京在10月13日的海淀区四通桥上突然出现一条横幅白布条，红字写着「不要核酸要吃饭，不要封控要自由」等标语，以及「罢工罢课罢免独裁国贼习近平」。



而在河南郑州，不想被封控的工人们涌现徒步返乡潮，同样一时震惊中国社会舆论，接着在11月22日爆发厂区内员工大规模抗争；11月24日在重庆，也出现一位身背超人图案背包的「重庆超人哥」，在大街上慷慨激昂地痛斥中国防疫政策之荒谬，高喊「不自由、毋宁死」，虽然当场被员警压制，但围观众人竟一涌而上阻止警察抓人，成功救下超人哥、护送离开，显示出了民众对生活现况的积怨，已无惧在场的警察，而超人哥只是反映了众人的心声。



几条事件虽无直接关联，但接连的高调抗议和冲撞，也是一系列压力的爆发。直至白纸革命的出现，似乎也证实了北京四通桥时「犹有民间铁未销」的暗示：伺机而动的民怨随时可能集结发声。

上海乌鲁木齐中路的行动，从追思纪念变成了反封控的抗议。（路透）

北京清华大学内，学生手举写着Friedmann方程序的白纸，取谐音「free的man」。（取材自推特）


外媒怎么解读？

现场影像标示着来自上海、北京、武汉、成都、西安、广州、南京等地，由于爆发抗争的范围之广，如《美联社》等外媒表示第一时间无法一一详查确证拍摄地点，不过依据照片、影像中的街景，可辨认除了上海的乌鲁木齐中路之外，南京传媒学院、以及习近平的母校北京清华大学同样爆发学生抗争，《美联社》指出中国全国约有50所大学都出现示威活动。



中国警方同样针对抗争采取行动，网络影片显示有上海的抗争者被警察押上车、同时仍大喊着「自由」，而赶赴抗争现场采访的外媒记者，同样成为警方压制的对象——《BBC》记者劳伦斯（Ed Lawrence）在上海进行采访时被捕、上铐。



《BBC》声明指出劳伦斯被拘留数个钟头，期间遭受警方拳打脚踢；中国官方给予《BBC》的解释是，抓捕劳伦斯是为「防止他在人群中感染Covid19」，对此《BBC》声明表示无法信服，并指出警方并未对此道歉。而在劳伦斯被捕的影像画面中，也可看见劳伦斯被数名警察围殴、以及听见周围抗议群众愤怒高喊「放人」。



《BBC》、《路透》等外媒指出，在中国境内，大规模抗争极为罕见，多年来尽管各地零星抗议时有所闻——例如污染、非法征地、警暴等事件引起——但皆在短时间内平息。此次遍布全国的大范围、甚至在上海的抗争者公开反对共产党、习近平，可谓令人极为震惊，同时也为抗争者带来极为巨大的风险。

南京传媒学院内的抗争活动。（路透）


抗争爆发的时机，仅在习近平于20大确认打开第三任期后的一个多月之后，《路透》指出长达3年的封控政策、加上习近平权力延续，使得10月下旬20大结束后，中国民众的挫败感不停沸腾延烧至今，然而耶鲁大学政治学助理教授马丁利（Dan Mattingly）受访时悲观表示，只要中国菁英高层与解放军仍与习近平站在一起，习近平的权力就不会面对任何实质威胁。



约翰霍普金斯大学社会学教授孔诰烽也表示，抗争者喊出「习进平下台」，让「白纸革命」抗争成为了习近平绝对专制统治的首次严肃考验，看不到尽头的「动态清零」政策已经耗尽了中国年轻人、中产阶级、工人、甚至是部分菁英阶层的耐心，包括乌鲁木齐大火和近期的郑州富士康事件，都在民众累积深厚的不满情绪上，延烧出了更大规模的抗争。



美国智库「外交关系委员会」（Council on Foreign Relations）专家黄延中则在受访时，将「白纸革命」抗争与1989年的六四天安门事件相比较，表示：「如果政府处理不当，高度动荡的局势可能酿成六四以来最严重的政治危机。」


外媒：动态清零封控是罪魁祸首


各家外媒皆直指「动态清零」封控政策，正是引爆抗争的罪魁祸首，此外《BBC》指出，从近期习近平仍一再重申清零政策来看，中国政府似乎大大低估民众不断积累的不满，结果是走入死胡同——中国政府在3年的疫情中，没有准备足够多的重症病房、没有提升疫苗覆盖率（中国80岁以上族群中，只有50%接种过至少1剂疫苗），而是将大量资源投入核酸检测、封锁与隔离，这种做法势必将让疫情战争长久持续——也就几乎不可能可以因疫情消失而解封。

警方殴打上海的抗争者。（路透）

11月27日，北京的大批抗争者，与一旁待命的警方。（欧新社）

此外，中国境内仍只能接种国产的科兴疫苗及国药疫苗，《BBC》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》皆对中国国产疫苗的保护力提出怀疑；已有研究表明科兴与国药疫苗使用的去活性病毒技术，对Omicron变种病毒的保护力极低，加上中国官方宣布的低感染率，推测中国民众对Covid19病毒的免疫力低下——结果，中国当局就继续以强硬隔离措施来防疫，为医疗系统与民众生活、以及中国经济带来巨大负担。



中国媒体对抗争消息噤声，然而在大型媒体平台《网易新闻》上，短暂出现了一篇题为〈取消全民核酸势在必行〉的文章，冲撞了中国政府一力推行落实的核酸检测，然而这篇文章随即遭到删除。



而在强力控制言论的中国微博上，以「乌鲁木齐中路」等字词搜索，并无与抗争事件相关的讨论，而改以「白纸」搜索，则出现指控「境外势力介入」、「抗争者摆拍」的发文，不过当中仍有中国网民表示：


「你说境外势力有没有？我说也许有。借着势头浑水摸鱼一下有没有可能？我说有可能。但认为境外势力可以一夕之间在全国各大城市组织这么大规模的活动，还发钱雇人举白纸，是不是多少有点看不起咱们国家的天网了？」


在上海的抗争者，面对大批的警力。 （取材自推特）
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！