女子数次主动与戴着面罩的男子发生性关系，女子出于好奇，将男子面罩摘下后，报警。这种情况下，男方构成强奸罪吗？来看看法院怎么判...

图片来源网络，如有侵权，联系删除
事发湖北武汉，丁某，男，1993年出生，快速员。姜某，女，1997年出生，陪酒女。两人系邻居，同住出租屋一楼层。丁某其貌不扬，为人自卑，不擅交际。
今年1月，丁某自从回家时偶遇姜某后，就对姜某一见钟情。通过姜某所扔的垃圾中，丁某发现了一个网购包装袋，上面写有姜某的电话号码。由此丁某获得了对方的联系方式。
某天，看到姜某刚下楼取完外卖回家后。丁某以我是刚送餐外卖小哥的身份成功加到了姜某的微信。聊天时，丁某和姜某说，以后点餐、找跑腿不用在网上下单，可以微信联系他，这样能节约很多费用为由，与姜某拉近了关系。
每次帮姜某送餐、跑腿买东西后，对方支付的费用，丁某都未曾收取。只是把姜某所点的东西放在门口，离开后才通知姜某去取。
久而久之，姜某对丁某在生活上产生了依赖。甚至有时候喝多了，也会让对方来接，但每次丁某都会戴口罩戴帽子，把自己包得严严实实的。
 6park.com
图片来源网络，如有侵权，联系删除
有几次姜某主动邀请丁某到家中坐坐，并发生性关系时，丁某也是戴着面罩的。丁某的解释是脸上有个胎记正在治疗，怕吓到姜某，等彻底好了再摘下来给姜某看。姜某对此并没有怀疑。
某天，姜某醉酒回到家中后，叫丁某过来陪她。丁某来到后，二人发生性关系时，姜某出于好奇摘下了对方的面罩，发现丁某是自己的邻居后，则大声叫了起来，闻讯赶来的房东替姜某报警。警方到场后，将二人带走接受调查。
一、丁某构成强奸罪么？
这个案子有个特别之处，丁某和其他强奸案嫌疑人不一样，其他嫌疑人到案后，都会想方设法地狡辩为自己开脱罪行。而丁某则是把事情经过说完后直接表态，如果这样做触犯了刑法，愿意承担一切的法律后果。
根据《刑法》第236条【强奸罪】使用暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，判处有期徒刑三年以上十年以下。
违背妇女意志的性行为是强奸罪的“核心构件”。丁某有无违背妇女的意志呢？本案引起很多专业人士的议论，一方是认为构成强奸罪的，一方是认为不构成强奸罪。双方的观点点如下：
认为构成强奸的观点大意是：男方以脸上有胎记为由戴着面罩，这个人物是虚构出来的，并不是真实存在的。女方是在不知情的情况下才同意与戴着面罩的男方发生性关系。也就是说女方是受到了蒙骗才同意的，女方真实意愿并非如此，否则女方也不会在男方脱下面罩时，有如此之大的反应。故应认定男方构成强奸。
认为不构成强奸的观点大意是：在法理上认定男方是否构成强奸。其主要构件是以奸淫女方为目的。纵观整个案件，男女双方从认识到事发，再到男方到案后，种种迹象表明，男方本意并非有以奸淫女方为目的的主观意识。在与女方第一次发生性关系前，男方有几次可以趁机与女方发生性关系的机会，男方都未曾逾越双方的关系，直到女方第一次主动强烈要求时。其次，男方戴面罩是出于对自己长相自卑的表现，并无其他恶意。因此认为不构成强奸。
我的观点：
女方发现“真相”后，大声尖叫是正常人突然发现意想不到的事情所作出的正常反应。结果因此而惊扰了群众，是群众报的警。事后，女方得知真相后，对男方的行为表示谅解。也出具了谅解书。而且男方的主观恶意不大。因此，我认为不构成强奸罪。
目前，该案还在进一步审理之中。
二、总结
1、男生对女生的爱慕，是人之常情，毕竟谁都年轻、谁都为爱疯狂过。但要讲究方法。从本案各种细节可看出，男方三观端正，人品不差，只是由于对自己长相自卑而对女方撒了个“善意的谎言”。但谎言终究是谎言，始终会有揭穿的那一天。个人认为如果对方以长相而论人品的话，那不要也罢。
2、对本案最后的结果，根据经验我个人认为男方会从轻处理。就算男子被认定构成强奸，综合考虑男方主观恶意、社会危害性、女方已谅解等因素，男方很大机率会获得缓刑。
你们认为男方的行为，构成强奸罪么？欢迎评论区留言说出你的看法。
欢迎 和你一起了解更多真实案例，一起品味人生百态