9、水库危害: 三门峡水利枢纽(网文摘编)
6park.com
6park.com 写在前面:挑开中共到处特意为自己掩盖的遮丑布,摖去中共到处为自己任性的涂脂抹粉,显现在众人眼前的,无不都是血泪斑斑的罪恶痕迹;杀戮的屠刀从未停止过挥舞,冤屈的亡魂从未停止过申诉,苟且的蚁民从未停止过挣扎。 6park.com 本集以1950年起至2020年止,摘录下中共统治中国70年来经由网络揭露的一小部分罪行,以助阅者窥一斑而知全豹。文后均有网络连接地趾。 6park.com 作为历史的证人,有人在记录,有人在揭露,而我仅是在收集;为了审判的那一天,为了灭共的那一刻! 6park.com 6park.com 《70年罪恶证明》祸国殃民独裁策: 6park.com 9、水库危害 6park.com X年X月X日 三门峡水利枢纽 --维基百科 6park.com 三门峡水利枢纽是中国建国后在黄河中上游段建设的第一座大型水利工程项目。连接河南省三门峡市及山西省平陆县。工程于1957年4月动工,1961年4月基本建成投入运用。有时也称为三门峡大坝、三门峡水库。坝体上有“黄河安澜,国泰民安”八个镶红色大字。 6park.com 1946年国民政府聘请美国专家组成黄河顾问团往三门峡实地考察三门峡。顾问团的4位美国专家雷巴德(Eugene Reybold)、萨凡奇(John Lucian Savage)、葛罗同(J.P. Growdon)、柯登(John S. Cotton)提出的报告认为三门峡建库发电,对潼关以上的农田淹没损失太大,又是无法弥补的,建议坝址改到三门峡以下100公里处的八里胡同。其首要任务在防洪而非发电。 6park.com 1954年1月,苏联电站部派出以列宁格勒水电设计分院(以下简称列院)专家为主的苏联专家综合组,帮助中国制定治理和开发黄河规划。列院副总工程师A.A.柯洛略夫。经过近两个月的实地考察,赞赏三门峡是一个难得的好坝址,对于其淹没损失大的问题,柯洛略夫说:“任何一个坝址……为了调节洪水所必需的库容,都是用淹没换来的。” 6park.com 1954年4月,水利部成立了黄河规划委员会。 6park.com 1954年10月,黄河规划委员会完成了《黄河综合利用规划技术经济报告》的编制工作,选定了黄河三门峡水利枢纽为实施黄河规划的第一期重点工程。确定了三门峡水库正常高水位350米,总库容360亿立方米。 6park.com 1962年3月20日——从1960年三门峡水库首次使用,到1962年3月,一年半以来,水库中已经淤积泥沙15.3亿吨,远远超出预计。潼关高程抬高了4.4米,并在渭河河口形成拦门沙,渭河下游两岸农田受淹没和浸没,土地盐碱化。为此国务院批准三门峡的运用方式由“蓄水拦沙”改为“滞洪排沙”,即汛期闸门全开敞泄,让洪水穿堂而过,在下游发生特大洪水仍需运用,凌汛期承担下游防凌任务。 6park.com 2003年8月27日至10月,渭河流域发生了50多年来最为严重的水灾。有1080万亩农作物受灾,225万亩农作物绝收。这次洪水造成了多处决口,数十人死亡,515万人口受灾,直接经济损失达23亿元。但是这次渭河洪峰仅相当于三五年一遇的洪水流量,因而陕西省方面将这次水灾的原因归结为三门峡高水位运用,导致潼关高程居高不下,渭河倒灌以至于“小水酿大灾”。 6park.com 从准备建设三门峡工程开始,就有一些专业人士反对在三门峡建设大坝。其中以清华大学教授黄万里最具有代表性,他在中国水利部召集的学者和水利工程师会议上反对修建三门峡大坝,并批评中国政府邀请的苏联专家的规划。原因包括三门峡大坝的主要技术是依靠前苏联列宁格勒水电设计院,而该院并没有在黄河这样多沙的河流上建造水利工程的经验。黄河泥沙淤积等一系列问题决定了三门峡水利枢纽的建设是不符合实际的存在潜在危险的决策。 6park.com 1961年下半年,陕西的担忧变成现实:15亿吨泥沙全部铺在了从潼关到三门峡的河道里,潼关的河道抬高,渭河成为悬河。关中平原的地下水无法排泄,田地出现盐碱化甚至沼泽化。 6park.com 2010年初,作家谢朝平与《火花》半月刊编辑部商谈,以增刊方式自费印刷一万册《大迁徙》。此书主要描写三门峡水库建成五十多年的移民故事。结果书籍被渭南市文化稽查队以“杂志属非法出版物”的名义没收。同时三门峡库区各县市政府从移民家里搜走《大迁徙》。7月24日,山西省新闻出版局通知《火花》杂志社,停止出版下半月刊。8月,作家谢朝平被拘。 6park.com --https://zh.wikipedia.org/wiki/三门峡水利枢纽 6park.com
|